Informations

Question presque philosophique sur le contrôle d'un ravageur/peste

Question presque philosophique sur le contrôle d'un ravageur/peste



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une fois lors d'un congrès de mathématiques, quelqu'un a présenté un article sur un modèle mathématique utilisé pour prédire l'impact de certaines mesures qui pourraient être prises afin de contrôler certains parasites/peste. Un type dans le public a interrompu l'orateur et lui a demandé pourquoi ne pas "tous les tuer" (en référence aux spécimens du ravageur/de la peste) et mettre un terme au problème. L'orateur a fait remarquer que nous pensions ce genre de choses parce que nous étions presque tous des mathématiciens et que nous ne savions donc pas que ce serait un gros problème de le faire.

De mon point de vue, il suggérait que "la bonne façon de contrôler un fléau n'est pas de tous les tuer" est un fait standard et non controversé que tous les biologistes seraient d'accord. Ma question porte sur ce dernier point.

Est-ce une thèse scientifique ou idéologique ? Je veux dire, les biologistes ont-ils des théories qui leur permettent de savoir que la "bonne" façon de contrôler une peste n'est pas de tuer tous les spécimens de l'espèce ?

Pourquoi pouvons-nous assurer que l'extermination d'une espèce va nécessairement affecter, directement ou non, l'humanité ?

Est-ce une question de hasard et, comme nous ne sommes pas tout à fait certains de ce qui peut arriver après l'extermination de l'espèce, alors nous ne voulons pas prendre de risque ?

Merci! Et n'hésitez pas à modifier les tags :)


Les biologistes n'ont certainement pas peur d'exterminer les parasites et les fléaux dans la nature. Voir : la variole et la polio. Cependant, de telles exterminations sont presque impossibles et très coûteuses. Voir : la variole et la polio. Dans les deux cas, l'extinction se fait par une vaccination extensive, empêchant la maladie d'avoir des hôtes dans lesquels vivre. Pour y parvenir, vous devez vacciner une grande partie de la population humaine pendant un certain temps.

Concrètement, comment procéderiez-vous pour exterminer un ravageur agricole ? Un scarabée, par exemple ? Peut-être une armée d'hommes, formant un cordon de la largeur des États-Unis, retournant chaque rocher et chaque arbre de la côte ouest à la côte est. Avec un filet haut ou quelque chose pour empêcher les coléoptères de survoler le cordon. Et une méthode pour gérer les villes, les routes, les tunnels et tout, parce que si vous n'en manquez que cinq ou six, ils seront bientôt de retour, selon le cycle de vie et le nombre de descendants. Ou si vous oubliez le Canada.

Et pour utiliser une solution biologique à un problème biologique, considérons la myxomatose et le problème du lapin australien. Les lapins étaient (et sont) un ravageur, la myxomatose est une peste du lapin qui a un taux de mortalité de 99,99% et est férocement contagieuse. Effectivement, la myxomatose a anéanti la population de lapins. Quelques années plus tard, les lapins étaient de retour mais maintenant les survivants étaient résistants à la myxomatose.

Je dirais qu'il s'agit d'une thèse scientifique basée sur les dures leçons que les biologistes ont apprises sur le fait de faire 100% de n'importe quoi. De nombreux biologistes ont des préceptes moraux contre l'extinction des espèces nuisibles. C'est un peu un point discutable, cependant. La seule méthode d'extinction fiable est la destruction de l'habitat. Qu'il s'agisse d'immuniser tous les humains ou d'abattre les forêts tropicales, cela fonctionne. C'est juste généralement peu pratique.


Tout d'abord, définissons un ravageur comme une espèce qui vit dans des endroits où nous ne voulons pas qu'il vive.

Pour expliquer pourquoi l'extermination d'une espèce est contre-productive sans utiliser d'arguments moraux, je dois expliquer ce qui se passera lorsque vous exterminerez une espèce. Pour expliquer cela, j'aurai besoin d'expliquer comment une espèce « décide » où exister.

Chaque espèce vit dans sa niche. Une niche est l'hypervolume à n dimensions où une espèce pourrait vivre. (Wikipedia est un bon point de départ pour ce sujet https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_niche#Hutchinsonian_niche )

Leur niche est un sous-ensemble de leur zone adaptative. Les espèces pourraient, et vivraient, dans toute leur zone d'adaptation, si seulement ces autres espèces embêtantes cessaient d'interférer. Cela signifie que les limites de presque toutes les espèces sont principalement déterminées par la présence ou l'absence d'autres espèces.

Nous nous rapprochons d'une réponse. Si vous modifiez l'une des N dimensions qui font de l'endroit où vit le ravageur une bonne niche, ils y vivront en nombre inférieur. Des nombres inférieurs signifient qu'ils ne nous dérangent pas et cela signifie qu'ils ne sont plus un ravageur selon la définition en haut. Problème résolu!

Dans la pratique, cela pourrait signifier quelque chose comme garder l'humidité basse pour empêcher la moisissure de s'emparer du plafond de votre salle de bain.

D'un autre côté, si vous utilisez une sorte d'intervention ponctuelle pour détruire l'espèce, la niche sera toujours là. Et vous pouvez être absolument sûr que la niche fait partie de la zone d'adaptation d'une autre espèce. Donc, après tous les efforts et les animaux empoisonnés (vous n'avez aucune chance de tuer une espèce sans effets secondaires graves), tout ce que vous aurez fait est d'échanger un parasite contre un autre.

Il s'agit du meilleur scénario, tous les autres scénarios incluent des cascades d'extinction ou une grave destruction écologique.

Pour une lecture plus approfondie, voici un article très prometteur explorant les moyens de réduire l'impact des effets en cascade. https://www.nature.com/articles/ncomms1163 Cela nécessite de tuer plus d'espèces.


30 questions philosophiques approfondies - Des questions très stimulantes.

Philosophique des questions sont ces questions particulièrement intéressantes et stimulantes, qui vous font vraiment réfléchir profondément. et deviennent souvent plus difficiles à mesure que vous y pensez.

Philosophie (l'Etude de idées. sur la connaissance, la vérité, la nature et le sens) est l'une des sciences les plus anciennes de l'histoire de l'humanité.

. Et c'est parce que questions de philosophie Comme d'où venons-nous, quel est le sens de la vie, et comment fonctionne notre univers sont profondément ancrés dans notre curiosité humaine. Pensez-y:

Notre désir de sens et connaissance nous permet d'apprendre, d'aller de l'avant et de devenir de meilleures personnes, n'est-ce pas ? Cela&rsquos pourquoi poser des questions philosophiques est donc incroyablement important pour les gens à faire. il aide puissamment à alimenter votre désir de apprendre sur vous-même, l'humanité et l'univers.

J'ai rassemblé ci-dessous 30 de ces questions de philosophie profonde à poser et écrit une brève description de chacune. Ces descriptions sont destinées à Début de saut tu penses à eux& hellip mais alors vous pouvez utiliser vos nouvelles pensées comme bon vous semble : pour démarrer des conversations avec des amis, pour tenir un journal ou simplement pour méditer et élargir votre esprit.

Contenu


Téléchargez et imprimez cet article pour votre usage personnel académique, de recherche et pédagogique.

Achetez un seul numéro de Science pour seulement 15 $ US.

Science

Vol 321, numéro 5890
08 août 2008

Outils d'articles

Veuillez vous connecter pour ajouter une alerte pour cet article.

Science 08 août 2008 : 773-774

Les contributeurs à ces volumes intègrent les découvertes de l'histoire, de l'archéologie, de l'épidémiologie et de la biologie moléculaire pour fournir des comptes rendus multiformes de la peste et de ses effets sur l'histoire humaine.


Espoir ordinaire

Il y a néanmoins du vrai dans la description du chef-d'œuvre de Camus comme un « sermon d'espoir ». À la fin, la peste se dissipe aussi inexplicablement qu'elle avait commencé. La quarantaine est levée. Les portes d'Oran sont rouvertes. Les familles et les amoureux se retrouvent. La chronique se clôt sur des scènes de fête et de liesse.

Le narrateur de Camus conclut qu'affronter la peste lui a appris que, malgré toutes les horreurs dont il a été témoin, « il y a plus de choses à admirer chez les hommes qu'à mépriser ».

Contrairement à certains philosophes, Camus est devenu de plus en plus sceptique quant aux idéaux glorieux de surhumanité, d'héroïsme ou de sainteté. C'est la capacité des gens ordinaires à faire des choses extraordinaires que The Plague loue. « Il y a une chose que je dois vous dire », précise à un moment donné le Dr Rieux :

il n'est pas question d'héroïsme dans tout cela. C'est une question de décence commune. C'est une idée qui peut faire sourire certaines personnes, mais le seul moyen de lutter contre un fléau est la simple décence.

C'est une vertu si ordinaire, les gens faisant chacun ce qu'ils peuvent pour se servir et s'occuper les uns des autres, que le roman de Camus suggère que seule préserve les peuples des pires ravages des épidémies, qu'elles soient subies par des causes naturelles ou des gouvernements tyranniques.

Les héros de La Peste de Camus sont les agents de santé. Kelly Barnes/AAP

Il convient donc de souligner que les héros peu héroïques du roman de Camus sont des personnes que nous appelons les travailleurs de la santé. Des hommes et des femmes, bien souvent des bénévoles, qui malgré de gros risques se mobilisent, simplement parce que « la peste est là et il faut que nous prenions position ».

C'est également aux exemples de ces personnes, suggère The Plague, que nous devrions regarder lorsque nous considérons quel genre de monde nous voulons reconstruire après que les portes de nos villes se soient à nouveau ouvertes et que COVID-19 soit devenu un souvenir troublé.


Biosécurité agricole

La prévention et le contrôle de l'introduction de nouveaux ravageurs et maladies est un défi agricole qui suscite un intérêt croissant du public. Cet intérêt est en partie motivé par l'impression que la menace augmente, mais il y a eu peu d'analyses des taux changeants de menace pour la biosécurité, et les preuves existantes sont équivoques. Les systèmes traditionnels de biosécurité pour les animaux et les plantes diffèrent considérablement mais commencent à converger. La modélisation bioéconomique du risque sera un outil précieux pour orienter l'allocation de ressources limitées pour la biosécurité. L'avenir des systèmes de prévention et de gestion sera fortement influencé par les nouvelles technologies et le rôle croissant du secteur privé. Dans l'ensemble, les systèmes de biosécurité d'aujourd'hui sont remis en cause par l'évolution des priorités nationales en matière de commerce, par de nouvelles préoccupations concernant les effets environnementaux des invasions biologiques et par la question « qui paie ? ». Les systèmes de demain devront peut-être être très différents pour être efficaces. Nous suggérons trois changements : une intégration de la biosécurité végétale et animale autour d'une approche commune, proactive et fondée sur les risques une plus grande concentration sur la coopération internationale pour faire face aux menaces à la source et un engagement à recentrer la biosécurité sur le renforcement de la résilience à l'invasion des agroécosystèmes plutôt que sur la construction murs autour d'eux.

Les références

Anderson P.K, Cunningham A.A, Patel N.G, Morales F.J, Epstein P.R& Daszak P

. 2004 Maladies infectieuses émergentes des plantes : pollution par les agents pathogènes, changement climatique et moteurs agrotechnologiques . Tendances Écol. Évol . 19, 535-544.doi:10.1016/j.tree.2004.07.021. . Crossref, PubMed, Google Scholar

Barker I, Brownlie J, Peckham C, Pickett J, Stewart W, Waage J, Wilson P& Woolhouse M

Maladies infectieuses : préparer l'avenir . Une vision des futurs systèmes de détection, d'identification et de surveillance 2006 Londres, Royaume-Uni : Office of Science and Technology . Google Scholar

Un fléau de rats et de vignes en caoutchouc : la menace croissante des invasions d'espèces . 2002 Washington, DC : Island Press . Google Scholar

. 2004 Surveillance, détection et riposte : gérer les maladies émergentes aux niveaux national et international . Revue Scientifique et Technique, Office International des Epizooties . 23, 709-715. Crossref, PubMed, Google Scholar

Surveillance et contrôle des maladies animales transmissibles . 2003 Paris, France : Office International des Épizooties . Google Scholar

Né W, Rauschmayer F& Bräuer I

. 2005 Évaluation économique des invasions biologiques — une enquête . Écol. Écon . 55, 321-336. Crossref, ISI, Google Scholar

Brasier C.M, Cooke D.E.L et Duncan J.M

. 1999 Origine d'un nouveau Phytophtora pathogène par hybridation interspécifique. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis . 96, 5878–5883.doi:10.1073/pnas.96.10.5878. . Crossref, PubMed, Google Scholar

Brasier C.M, Denman S, Brown A& Webber J

. 2004 Mort subite du chêne (Phytophthora ramorum) découverts sur des arbres en Europe . Mycol. Rés . 108, 1108–1110.doi:10.1017/S0953756204221244. . Référence croisée, Google Scholar

La vie hors limites : la bioinvasion dans un monde sans frontières . 1998 New York, NY : W.W. Norton. Google Scholar

Cleaveland S, Laurenson M.K & amp Taylor L.H

. 2001 Maladies de l'homme et de ses mammifères domestiques : caractéristiques des agents pathogènes, gamme d'hôtes et risque d'urgence . Phil. Trans. R. Soc. B . 356, 991-999.doi:10.1098/rstb.2001.0889. . Lien, Google Scholar

. 2002 Exploration des implications régionales des politiques de quarantaine interétatiques en Australie occidentale . Politique alimentaire . 27, 143-157.doi:10.1016/S0306-9192(02)00008-8. . Référence croisée, Google Scholar

Daszak P, Cunningham A.A et Hyatt D.D.

. 2000 Maladies infectieuses émergentes de la faune sauvage—menaces pour la biodiversité et la santé humaine . Science . 287, 443-449.doi:10.1126/science.287.5452.443. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2000 Modèles et voies des invasions biologiques . Tendances Écol. Évol . 15, 177-178.doi:10.1016/S0169-5347(00)01835-8. . Référence croisée, Google Scholar

Goodwin S.B, Cohen B.A, Deahl K.L& Fry W

. 1994 Migration depuis le nord du Mexique comme cause probable des récents changements génétiques dans les populations de Phytophthora infestans aux États-Unis et au Canada. Phytopathologie . 84, 553-558.doi:10.1094/Phyto-84-553. . Référence croisée, Google Scholar

. 1996 Mouvement d'agents pathogènes avec le commerce international de poissons vivants : problèmes et solutions . Revue Scientifique et Technique . 15, 523-531. Crossref, PubMed, Google Scholar

Josling T, Roberts D& Orden D

Réglementation et commerce des aliments. Vers un système mondial sûr et ouvert . 2003 Washington, DC : Institut d'économie internationale . Google Scholar

Nouvelles routes, nouvelles maladies. Maladies infectieuses : préparer l'avenir. Une vision des futurs systèmes de détection, d'identification et de surveillance

, Barker I, Brownlie J, Peckham C, Pickett J, Stewart W, Waage J, Wilson P& Woolhouse M

. 2006 Londres, Royaume-Uni : Office of Science and Technology . Google Scholar

Kennedy T.A, Naeem S, Howe K.M, Knops J.M.H, Tilman D& Reich P

. 2002 La biodiversité comme barrière à l'invasion écologique . La nature . 417, 636-638.doi:10.1038/nature00776. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Kimball A.M, Lober B, Kobayashi A, Arima Y, Fox L, Brown J& Pautler N.F

Rapports, surveillance et échange d'informations : l'impératif du SRAS pour l'innovation . Apprendre du SRAS : se préparer à la prochaine épidémie de maladie

, Knobler S, Mahmoud A, Lemon S, Mack A, Sivitz L& Oberholtzer K

. 2004 p. 222-230. Eds. Washington, DC : National Academies Press . Google Scholar

Leung B, Lodge D.M, Finnoff D, Shogren J.F, Lewis MA & amp Lamberti G

. 2002 Une once de prévention ou une livre de remède : analyse des risques bioéconomiques des espèces envahissantes . Proc. R. Soc. B . 269, 2407–2413.doi:10.1098/rspb.2002.2173. . Lien, Google Scholar

. 2000 Diversité des espèces et invasions biologiques : relier le processus local au modèle communautaire . Science . 288, 852-854.doi:10.1126/science.288.5467.852. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1999 Elton revisité : un examen des preuves liant la diversité et l'invasibilité . Oikos . 87, 15–26.doi:10.2307/3546992. . Crossref, ISI, Google Scholar

Lindquist D.A, Abusowa M& Hall M.J

. 1992 La lucilie bouchère du Nouveau Monde en Libye : bilan de son introduction et de son éradication . Méd. Vétérinaire. Entomol . 6, 2–8. Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Mack R.N, Simberloff D, Lonsdale W.M, Evans H, Clout M& Bazzaz F.A

. 2000 Invasions biotiques : causes épidémiologie, conséquences globales et contrôle . Écol. Appl . 10, 689-710. Référence croisée, Google Scholar

. 1998 Impacts des invasions biologiques sur les régimes de perturbation . Tendances Écol. Évol . 13, 195–198.doi:10.1016/S0169-5347(97)01286-X. . Crossref, PubMed, Google Scholar

Mooney H.A, Mack R.N, McNeely J.A, Neville L.E, Schei P.J& Waage J.K

Espèces exotiques envahissantes : une nouvelle synthèse . 2005 Washington, DC : Island Press . Google Scholar

Évaluation des risques environnementaux dans la prise de décision en matière de quarantaine . L'économie de la quarantaine et l'accord SPS

, Anderson K, McRae C& Wilson D

. 2001 p. 353-383. Eds. Adelaide/Canberra, Australie : Centre d'études économiques internationales/AFFA Biosecurity . Google Scholar

. 2002 Questions économiques liées à la quarantaine dans le commerce international . EUR. Rév. Agric. Écon . 29, 329-348.http://erae.oupjournals.org/cgi/reprint/29/3/329.pdf. . Référence croisée, Google Scholar

. 2002 Utilisation de cultivars multilignées et de mélanges de cultivars pour la gestion des maladies . Annu. Rév. Phytopathol . 40, 381–410.doi:10.1146/annurev.phyto.40.011402.113723. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Foyers de ravageurs dans les plantations forestières tropicales : y a-t-il un plus grand risque pour les espèces d'arbres exotiques ? . Dans Centre for International Forestry Research 2001 Bogor, Indonésie : Centre for International Forestry Research . Google Scholar

Prendre de meilleures décisions environnementales : une alternative à l'évaluation des risques . 2000 Boston, MA : MIT Press . Google Scholar

. 2002 De l'écosystème aux impacts régionaux des ravageurs et agents pathogènes introduits : contexte historique, questions et enjeux . J. Biogéogr . 29, 1471-1474.doi:10.1046/j.1365-2699.2002.00787.x. . Référence croisée, Google Scholar

. 2003 Vers la biosécurité . Biosec. Bioterreur. Biodéf. Strat. Prac. Sci . 1, 1–3.doi:10.1089/15387130360514760. . Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2004 L'écologie évolutive des nouvelles interactions plante-pathogène . Annu. Rév. Écol. Évol. Système . 35, 675–700.doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132339. . Référence croisée, Google Scholar

1999 Impact : vers un cadre de compréhension des effets écologiques des envahisseurs . Biol. Inv . 1, 3–19.doi:10.1023/A:1010034312781. . Référence croisée, Google Scholar

Pegram R, Indar L, Eddi C& George J

. 2004 Les Caraïbes Amblyomma programme : quelques facteurs écologiques affectant sa réussite . Anne. NY Acad. Sci . 1026, 302–311.doi:10.1196/annals.1307.056. . Crossref, PubMed, Google Scholar

Perrings C, Williamson M& Dalmazzone S

. 2000 Northampton, MA : Edward Elgar Publishing . Google Scholar

Perrings C, Dehnen-Schmutz K, Touza J& Williamson M

. 2005 Comment gérer les invasions biologiques dans le cadre de la mondialisation . Tendances Écol. Évol . 20, 212–215.doi:10.1016/j.tree.2005.02.011. . Crossref, PubMed, Google Scholar

Biotechnologie agricole : défis mondiaux et science émergente . Biotechnologie agricole : études de cas par pays

. 2002 p. 1-37. Eds. Wallingford, Royaume-Uni : CAB International . Google Scholar

Pimentel D, Lach L, Zuniga R& Morrison D

. 2000 Coûts environnementaux et économiques associés aux espèces non indigènes aux États-Unis . Biosciences . 50, 53-65.doi:10.1641/0006-3568(2000)050[0053:EAECON]2.3.CO2. . Référence croisée, Google Scholar

Menaces économiques et environnementales des invasions de plantes, d'animaux et de microbes exotiques . Invasions biologiques : coûts économiques et environnementaux des espèces végétales, animales et microbiennes exotiques

. 2002 p. 307-329. Eds. Londres, Royaume-Uni : CRC Press . Référence croisée, Google Scholar

Primo Millo E, Alfaro Lassala F& Argiles Herrero R

. 2003 Plan d'action contre la mosca de las frutas (Ceratitis capitata) dans la Comuidad Valencienne . Phytoma España . 153, 127-130. Google Scholar

Histoire des introductions d'insectes. Ravageurs des plantes exotiques et agriculture nord-américaine

. 1983 p. 15-38. Eds. New York, NY : Presse académique . Référence croisée, Google Scholar

Invasions biologiques : théorie et pratique . 1997 Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press . Google Scholar

. 2005 Écologie et économie intégrées pour lutter contre les bioinvasions . Écol. Écon . 52, 267-271. Référence croisée, Google Scholar

. 1999 Point sur l'impact économique de la mouche méditerranéenne des fruits sur l'agriculture californienne. Subtrop. Actualités des fruits . 7, 16-18. Google Scholar

. 2005 La politique d'évaluation du risque d'invasions biologiques : les États-Unis comme étude de cas . Tendances Écol. Évol . 20, 216–222.doi:10.1016/j.tree.2005.02.008. . Crossref, PubMed, Google Scholar

. 1987 Perception du risque . Science . 236, 280–285.doi:10.1126/science.3563507. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Smith C.S, Lonsdale W.M& Fortune J

. 1999 Quand ignorer les conseils : prédictions d'invasion et théorie de la décision . Biol. Inv . 1, 89-96.doi:10.1023/A:1010091918466. . Référence croisée, Google Scholar

. 2005 Maladies des plantes : une menace pour la sécurité alimentaire mondiale . Annu. Rév. Phytopathol . 43, 83–116.doi:10.1146/annurev.phyto.43.113004.133839. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Thompson D, Muriel P, Russell D, Osborne P, Bromley A, Rowland M, Creigh-Tyte S& Brown C

. 2002 Coûts économiques de l' épidémie de fièvre aphteuse au Royaume - Uni en 2001 . Revue Scientifique et Technique, Office International des Epizooties . 21, 675-687. Crossref, PubMed, Google Scholar

. 1972 Les impacts des épidémies de brûlure des feuilles du sud du maïs de 1970-1971 . Annu. Rév. Phytopathol . 10, 37–50.http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.py.10.090172.000345. . Référence croisée, Google Scholar

. 2003 Épidémies de maladies animales exotiques, les implications pour le bien-être animal au Canada : risques évidents d'après l'expérience internationale. Rapport spécial . Pouvez. Vétérinaire. J . 44, 805-815. PubMed, Google Scholar

Wilcove D.S, Rothstein D, Dubow J, Phillips A& Losos E

. 1998 Quantification des menaces pesant sur les espèces en péril aux États-Unis . Biosciences . 48, 607-615.doi:10.2307/1313420. . Référence croisée, Google Scholar

Williams E.S, Yuill T, Artois M, Fischer J& Haigh S.A.

. 2002 Maladies infectieuses émergentes chez la faune sauvage . Revue Scientifique et Technique, Office International des Epizooties . 21, 139-157. Crossref, PubMed, Google Scholar

Invasions biologiques. 1996 Londres, Royaume-Uni : Chapman et Hall . Google Scholar

Espèces exotiques envahissantes : une boîte à outils des meilleures pratiques de prévention et de gestion . 2001 Wallingford, Royaume-Uni : CAB International . Google Scholar

Woolhouse M.E.J, Haydon D.T& Antia R

. 2005 Pathogènes émergents : épidémiologie et évolution des sauts d'espèces . Tendances Écol. Évol . 20, 238-244.doi:10.1016/j.tree.2005.02.009. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Travail T.T, McCullough D.G, Cavey J.F& Komsa R

. 2005 Taux d'arrivée d'espèces d'insectes non indigènes aux États-Unis par le biais du commerce extérieur. Biol. Inv . 7, 323-332.doi:10.1007/s10530-004-1663-x. . Référence croisée, Google Scholar

2000 Diversité génétique et lutte contre les maladies du riz . La nature . 406, 718-722.doi: 10.1038/35021046. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar


Perce-oreille Mythes et réalité

La dérivation du mot "earwig" est inconnue. Le nom peut faire référence à la croyance que l'insecte pénètre dans les oreilles. Alternativement, il peut être dérivé de la forme en forme d'oreille des ailes postérieures lorsqu'elles sont déployées. Dans ce dernier cas, le mot "earwig" peut être une corruption du terme "ear wing".

Les perce-oreilles ne s'enfouissent définitivement pas dans le cerveau, et ils ne pondent définitivement pas leurs œufs à l'intérieur de notre corps. Il n'est peut-être pas vrai de dire que les perce-oreilles jamais entrer dans les oreilles humaines, cependant. Ils recherchent des endroits sombres et abrités pour se cacher, il est donc concevable qu'ils puissent entrer dans l'oreille d'un dormeur si la personne dort dans un habitat de perce-oreille. (D'autres insectes peuvent faire la même chose.) C'est presque certainement un événement très rare, cependant.


Comment les gens ont-ils fait face aux « verrouillages » du passé ? Et étaient-ils vraiment tous si productifs ?

Beaucoup a été fait des grands exploits réalisés par Isaac Newton et William Shakespeare pendant les périodes historiques de quarantaine. Ce est Il est vrai que les pandémies passées ont inspiré la création, le progrès et la découverte - mais ce n'est pas toute l'histoire. Eugene Byrne explore comment huit de nos célèbres ancêtres se sont comportés pendant «l'auto-isolement»…

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 5 janvier 2021 à 16h05

Même sans le bénéfice des connaissances médicales modernes, nos ancêtres savaient assez bien que vous attrapiez des maladies infectieuses d'autres personnes et que la meilleure façon de vous protéger et de protéger votre famille était de vous isoler. Les récits des grandes flambées épidémiques de l'histoire sont parsemés de rapports de personnes s'enfermant ou se déplaçant vers la sécurité relative des zones rurales.

Il est également devenu une question de bon gouvernement municipal d'avoir un bâtiment à la périphérie de la ville pour la quarantaine des personnes atteintes de maladies transmissibles. Ceux-ci sont venus avec un certain nombre de noms - abris de fièvre, maisons de lazar, maisons antiparasitaires. Dans le Bristol du XVIIe siècle, l'une des maisons antiparasitaires portait le nom décourageant de Forlorn Hope.

L'histoire nous dit également que jusqu'à une époque assez récente, la plupart des gens étaient confrontés à des épidémies d'une sorte ou d'une autre. Bon nombre des personnages les plus connus de l'histoire se sont retrouvés tôt ou tard enfermés, qu'ils se soient imposés eux-mêmes ou qu'ils soient obligatoires. Ici, nous explorons quelques-uns des chiffres les plus notables – et comment ils ont fait face…

Le pape Clément VI

Clément VI (né Pierre Roger, 1291-1352) était le quatrième des sept papes médiévaux qui résidaient à Avignon plutôt qu'à Rome. Un opérateur politique cultivé et mondain, il a apprécié toutes les bonnes choses de la vie et a élevé des membres de sa propre famille à de hautes fonctions ecclésiastiques (y compris un neveu qui a été fait cardinal à l'âge de 18 ans).

On dit à plusieurs reprises de Clément que lorsque la peste noire a frappé, il s'est auto-isolé dans une pièce, se plaçant entre deux énormes incendies qui brûlaient jour et nuit.

S'il a réellement fait cela (et Avignon est de toute façon assez chaud en été), cela aurait peut-être permis une certaine protection contre les puces porteuses de la maladie. Mais nous ne semblons pas savoir avec certitude s'il a suivi les conseils du tout. S'il l'avait fait, cela n'aurait peut-être pas été très long.

« Un pape devrait rendre ses sujets heureux », a-t-il déclaré, et malgré toute sa vie et sa faible corruption, la réponse de Clément à la peste noire a été humaine et énergique.

Il a chargé des astrologues et des médecins d'examiner la peste (un des médecins a identifié la différence entre la peste bubonique et pneumonique), et a décrété que tous ceux qui mourraient de la peste se verraient accorder la rémission de leurs péchés, ce qui aurait été un énorme réconfort dans un âge très religieux.

Il consacra le Rhône pour que les corps y déversés soient néanmoins en « terre sainte », et condamna quiconque blâmerait les Juifs pour la peste, soulignant qu'elle les tuait tout autant que les chrétiens. Dans la ville même, il supervise les soins aux malades et l'enterrement des morts. Pendant qu'il faisait tout cela, la peste emporta entre un quart et un tiers de son propre personnel et de ses cardinaux.

Giovanni Boccace

La peste noire a été l'inspiration indirecte de l'une des plus grandes œuvres littéraires de la Renaissance européenne, Le Décaméron.

La prémisse de la collection d'histoires est qu'un groupe de jeunes hommes et femmes se réunissent dans une église de Florence, où la peste noire fait rage. Ils s'arrangent pour fuir la ville et se réfugier dans une villa de campagne où ils se divertissent en racontant chacun une histoire par jour pendant dix jours.

Le Décaméron est une collection diversifiée d'histoires d'esprit et de cupidité, d'amour et de perte, de comédie et de tragédie et a été écrite (et sous sa forme originale, peut-être aussi illustrée) par Giovanni Boccaccio (1313-1375).

Boccace était un personnage très Renaissance de l'Italie – à la fois avocat, homme d'affaires, diplomate et érudit, et bien sûr poète. Nous ne savons pas exactement s'il s'est auto-isolé pendant la peste, bien qu'il ait probablement été à Florence pendant une partie du temps. La peste tua son père, lui laissant une fortune familiale quelque peu diminuée, et c'est probablement cela qui lui permit d'écrire Le Décaméron, qui a été achevée vers 1453.

Henri VIII

L'histoire de l'Angleterre Tudor et Stuart est ponctuée d'épidémies de peste et de monarques quittant la capitale pour se mettre en sécurité. Parfois, ils ont essayé de dissuader quiconque de Londres de les suivre lorsque Elizabeth I a déménagé à Windsor pour éviter une épidémie, une potence a été érigée à l'extérieur pour avertir de ne pas entrer.

On peut dire que c'était Henri VIII qui vivait dans la plus grande peur de la maladie. Malgré l'image forte qu'il cherchait à véhiculer, il était aussi un hypocondriaque qui passait beaucoup de temps à étudier la médecine et imaginait même ses propres remèdes et potions, offrant des conseils et des médicaments à tous ceux qui, selon lui, en avaient besoin.

(Sa fille Elizabeth l'a fait aussi, même si elle était moins névrosée et a effectivement survécu à une crise de variole au début de son règne.)

Mis à part la peste, Henry avait une crainte particulière de la maladie de la transpiration, une maladie mystérieuse qui a tué des dizaines de milliers de personnes pendant les règnes d'Henry et de son père. Elle semble avoir particulièrement touché l'Angleterre et était reconnue à l'époque comme étant différente de la peste. Cela déconcerte toujours les historiens de la médecine, bien que l'on pense actuellement qu'il pourrait s'agir d'une infection virale similaire à l'hantavirus.

En 1517, Henry a échappé à la maladie de la transpiration en quittant Londres et a fini par passer l'été à se déplacer avec un petit entourage d'un endroit à un autre. En décembre, ils étaient presque à court de nourriture car il refusait d'acheter auprès de tout fournisseur qui aurait pu être en contact avec la maladie. En décembre de la même année, Henry et sa petite cour étaient à Southampton en attendant une cargaison de provisions de Flandre.

Une autre épidémie en 1528 l'a vu se déplacer une fois de plus, se déplaçant d'un endroit à un autre. Lorsqu'il apprit que sa bien-aimée Anne Boleyn était atteinte de la maladie, il refusa de lui rendre visite, bien qu'il lui envoya une lettre d'amour et l'un de ses chirurgiens.

William Shakespeare

La peste a traversé la vie de William Shakespeare comme un fil conducteur. Enfant, il a survécu à une épidémie qui a emporté une grande partie de la population de Stratford-on-Avon, et en tant que dramaturge, il aurait vu les théâtres de Londres fermés un certain nombre de fois en raison des épidémies périodiques qui ont ravagé la capitale à travers les époques Tudor et Stuart.

Les détails biographiques de la vie du barde sont rares, mais nous en savons beaucoup sur l'époque à laquelle il a vécu, et les érudits de Shakespeare ont spéculé sur les effets des épidémies sur lui. Les fermetures de théâtre auraient affecté ses revenus, mais elles lui auraient également donné le temps d'écrire.

Une croyance est que Le Roi Lear, l'une de ses pièces les plus tristes et les plus tristes, a été écrite lors de l'éclosion de Londres en 1606. Macbeth, et Antoine et Cléopâtre date de la même période.

Avant cela, il est possible que Mesurer pour Mesurer, Othello, et Tout est bien qui finit bien étaient les produits d'une autre épidémie qui a vu les théâtres fermés en 1603-1604.

Auparavant, dans les années 1590, il semble avoir eu un énorme élan créatif, avec les Chamberlain's Men jouant La comédie des erreurs Richard II Le Songe d'une nuit d'été Roméo et Juliette et Le travail de l'amour est perdu, plus peut-être la pièce de Shakespeare « perdue » Le travail de l'amour est gagné, le tout dans un délai d'environ 12 mois. Certains ou tous doivent avoir été au moins en partie écrits lors de la fermeture des théâtres entre la mi-1592 et la mi-1594, encore une fois à cause de la peste.

Ce que nous savons avec certitude, c'est que Shakespeare savait tout de la peste et des blocages. En tant que personnageFriar John dans Roméo et Juliette rapporte :

Je vais chercher un frère aux pieds nus,

Un de nos ordres, pour m'associer,

Ici dans cette ville visitant les malades,

Et le trouvant, les chercheurs de la ville,

Soupçonnant que nous étions tous les deux dans une maison

Là où régnait la peste infectieuse,

Scellait les portes et ne nous laissait pas sortir.

Isaac Newton

Isaac Newton étudiait à Cambridge lorsque l'université a fermé ses portes en août 1665 à cause de la Grande Peste. Il est retourné chez lui à Woolsthorpe dans le Lincolnshire pour étudier en privé.

Entre 1665 et le printemps 1667, lorsqu'il retourna à Cambridge, il connut une explosion d'énergie et de connaissances étonnantes qui formèrent la base de la majeure partie de sa carrière ultérieure, y compris des travaux sur le calcul et l'optique. C'était aussi à ce moment-là qu'une pomme tombante est censée avoir fourni le moment d'ampoule pour travailler sur la gravité.

Newton lui-même a observé plus tard : « Tout cela s'est passé pendant les deux années de peste de 1665-1666. Car à cette époque, j'étais dans la fleur de l'âge pour l'invention et je m'intéressais aux mathématiques et à la philosophie plus qu'à aucun autre moment depuis.

Bal Gangadhar Tilak

Bal Gangadhar Tilak (1856-1920) fut l'un des fondateurs les plus influents de la campagne visant à libérer l'Inde du contrôle britannique. L'une des principales racines du mouvement a été la réponse des autorités britanniques à une épidémie de peste.

En 1897, en réponse à une épidémie de peste, les autorités britanniques ont mis en place des méthodes très dures et brutales, notamment la ségrégation obligatoire des personnes suspectées, l'entrée forcée dans les maisons privées et la destruction des biens personnels des personnes suspectées d'être infectées, même les plus pauvres.

Alors que les mesures semblaient avoir réussi, elles provoquèrent un grand ressentiment et furent condamnées par Tilak dans son journal, qui servait la ville de Pune. À la suite de l'assassinat d'un officier et d'un fonctionnaire britanniques, il a été reconnu coupable de sédition. À sa sortie de prison à Mumbai, il a été salué comme un héros et un martyr.

Au cours des années qui ont suivi, Tilak est devenu l'un des leaders les plus importants – et certainement les plus radicaux – de la lutte pour l'indépendance, et allait purger une autre peine de prison plus longue. Le Mahatma Gandhi, qui hérita plus tard du manteau du leadership nationaliste, appela Tilak « le créateur de l'Inde moderne ».

Edvard Munch

L'artiste norvégien Edvard Munch (1863-1944), troublé toute sa vie par des problèmes de santé mentale, a peint de nombreux autoportraits. Lorsque la maladie connue sous le nom de grippe espagnole a frappé à la fin de la Première Guerre mondiale, il menait déjà une vie assez solitaire, ce qui ne l'a pas empêché de l'attraper.

Son «Autoportrait avec la grippe espagnole» était une représentation obsédante d'un personnage solitaire et à peu près la seule œuvre d'art célèbre à sortir d'une pandémie mondiale qui aurait tué plus de 40 millions de personnes dans le monde.

Un tableau ultérieur, « Autoportrait après la grippe espagnole » est moins connu.

Marie Mallon

Née en Irlande, Mary Mallon (1869-1938) a travaillé comme cuisinière dans une série de maisons aisées à New York au début des années 1900, où les membres de la famille ont invariablement contracté la fièvre typhoïde. La typhoïde était relativement inconnue dans la ville à l'époque, et finalement un chercheur médical nommé George Soper l'a retrouvée et l'a identifiée comme une porteuse de la maladie qui ne présentait elle-même aucun symptôme.

Elle a été détenue contre son gré dans une clinique pendant trois ans et à sa libération, elle s'est engagée à ne plus jamais reprendre un emploi de cuisinière. Mais travailler comme blanchisseuse ne payait pas si bien, alors elle a changé de nom et est revenue à son ancien métier – et une fois de plus, les gens ont commencé à contracter la typhoïde.

Lorsqu'elle a finalement été retrouvée en 1915, elle a été mise en quarantaine dans un hôpital pour le reste de sa vie, devenant une célébrité mineure et tragique sous le nom de " Typhoid Mary ".

Eugene Byrne est un historien, écrivain de fiction et journaliste spécialisé dans l'histoire des îles britanniques.


Comment gérer les parasites

Les rats sont parmi les rongeurs les plus gênants et les plus nuisibles aux États-Unis. Ils mangent et contaminent les aliments, endommagent les structures et les biens et transmettent des parasites et des maladies à d'autres animaux et aux humains. Les rats vivent et prospèrent dans une grande variété de climats et de conditions et se trouvent souvent dans et autour des maisons et autres bâtiments, dans les fermes, et dans les jardins et les champs ouverts.

Principales caractéristiques
entre la Norvège et les rats noirs.

Principales différences entre une souris
et jeune rat.

Tableau 1. Identification des caractéristiques des rats adultes.
Caractéristique Rat noir Rat surmulot
apparence générale élégant, agile grand, robuste
couleur du ventre gris à blanc principalement gris
poids 5 à 10 onces 7 à 18 onces
queue s'étend au moins jusqu'au museau, uniformément sombre avec de fines écailles plus court que le corps, foncé dessus et pâle dessous, écailleux
diriger museau pointu museau émoussé
oreilles assez long pour atteindre les yeux s'il est replié ne pas atteindre les yeux

IDENTIFICATION ET BIOLOGIE

Les gens ne voient souvent pas de rats, mais les signes de leur présence sont faciles à détecter. En Californie, les rats les plus gênants sont deux espèces introduites, le rat noir et le rat surmulot. Il est important de savoir quelle espèce de rat est présente afin de choisir des stratégies de contrôle efficaces.

Rats surmulot, Rattus norvegicus, parfois appelés rats bruns ou rats d'égout, sont des rongeurs fouisseurs trapus qui sont plus gros que les rats noirs. Leurs terriers se trouvent le long des fondations des bâtiments, sous des déchets ou des tas de bois, et dans des zones humides dans et autour des jardins et des champs. Les nids peuvent être recouverts de papier déchiqueté, de tissu ou d'un autre matériau fibreux. Lorsque les rats bruns envahissent les bâtiments, ils restent généralement au sous-sol ou au rez-de-chaussée. Les rats bruns vivent dans les 48 États contigus des États-Unis. Bien que généralement trouvée à des altitudes inférieures, cette espèce peut se produire partout où les gens vivent.

Rats noirs, R. rattus, parfois appelés rats noirs, sont légèrement plus petits que les rats surmulot. Contrairement au rat surmulot, sa queue est plus longue que sa tête et son corps réunis. Les rats noirs sont des grimpeurs agiles et vivent et nichent généralement au-dessus du sol dans les arbustes, les arbres et la végétation dense comme le lierre. Dans les bâtiments, ils se trouvent le plus souvent dans des espaces clos ou surélevés tels que des greniers, des murs, des faux plafonds et des armoires. Le rat noir a une aire de répartition géographique plus limitée que le rat surmulot, préférant les climats plus chauds et influencés par l'océan. Dans les zones où le rat noir est présent, le rat surmulot peut également être présent. Si vous n'êtes pas sûr de l'espèce, cherchez des rats la nuit avec une lampe de poche lumineuse ou piègez-en quelques-uns. Les illustrations ci-dessus montrent certaines des principales différences physiques entre les deux espèces de rats, tandis que le tableau 1 résume les caractéristiques d'identification.

Alors que les rats sont beaucoup plus gros que la souris commune ou le campagnol des champs, un jeune rat est parfois confondu avec une souris.En général, les très jeunes rats ont de grosses têtes et des pattes proportionnellement à leur corps, alors que ceux des souris adultes sont proportionnellement beaucoup plus petits. Alors que les rats et les souris rongent le bois, les rats laissent des traces de dents beaucoup plus grosses que les souris. Pour plus d'informations sur les souris, voir Notes sur les nuisibles : Souris domestique et Notes sur les nuisibles : campagnols (souris des prés).

Comment repérer une infestation de rats

Étant donné que les rats sont actifs toute l'année, vérifiez périodiquement les signes de leur présence. Une fois que les rats ont envahi votre jardin ou votre aménagement paysager, à moins que votre maison ne soit vraiment à l'épreuve des rongeurs, ce n'est qu'une question de temps avant que vous en trouviez des preuves à l'intérieur. L'expérience a montré qu'il faut moins de temps pour contrôler les rongeurs avant que leur nombre ne devienne trop élevé, et moins de pièges et moins d'appâts seront nécessaires si le contrôle est commencé tôt.

Inspectez soigneusement votre jardin et votre maison. Si la réponse à l'une des questions suivantes est oui, vous avez peut-être un problème de rat.

  • Trouvez-vous des excréments de rats autour des plats pour chiens ou chats ou des contenants de stockage de nourriture pour animaux de compagnie ?
  • Vous entendez des bruits venant du grenier juste après le crépuscule ?
  • Avez-vous trouvé des restes de nids de rats lors du démontage de votre pile de bois de chauffage ?
  • Votre chien ou votre chat rapporte-t-il des carcasses de rats morts à la maison ?
  • Y a-t-il des preuves que les rongeurs se nourrissent de fruits/noix qui se trouvent ou tombent des arbres de votre jardin ?
  • Voyez-vous des terriers parmi les plantes ou des légumes endommagés lorsque vous travaillez dans le jardin ?
  • Voyez-vous des rats voyager le long des lignes de services publics ou au sommet des clôtures au crépuscule ou peu de temps après ?
  • Avez-vous trouvé des nids de rats derrière des cartons ou dans des tiroirs du garage ?
  • Y a-t-il des taches causées par les rats frottant leur fourrure contre les poutres, les chevrons, les tuyaux et les murs ?
  • Voyez-vous des terriers sous votre tas de compost ou sous la poubelle ?
  • Y a-t-il des excréments de rats ou de souris dans vos bacs de recyclage ?
  • Avez-vous déjà eu à retirer un rat noyé de votre piscine ou de votre bain à remous ?
  • Voyez-vous des preuves de quelque chose qui creuse sous votre remise à outils de jardin ou votre niche?

Les rats, comme les souris domestiques, sont actifs principalement la nuit. Ils ont une mauvaise vue, mais ils compensent cela avec leurs sens aigus de l'ouïe, de l'odorat, du goût et du toucher. Les rats explorent et apprennent constamment, mémorisant l'emplacement des chemins, des obstacles, de la nourriture et de l'eau, des abris et des caractéristiques de leur environnement. Ils détectent rapidement et ont tendance à éviter les nouveaux objets et les nouveaux aliments. Ainsi, ils évitent souvent les pièges et les appâts pendant plusieurs jours ou plus après leur placement initial. Alors que les deux espèces présentent cet évitement des nouveaux objets, cette néophobie est généralement plus prononcée chez les rats noirs que chez les rats bruns.

Les rats bruns et les rats noirs peuvent pénétrer dans les structures en rongeant, en grimpant, en sautant ou en nageant dans les égouts et en entrant par les toilettes ou les canalisations cassées. Alors que les rats bruns sont des nageurs plus puissants, les rats noirs sont plus agiles et sont de meilleurs grimpeurs.

La Norvège et les rats noirs ne s'entendent pas. Le rat surmulot est plus gros et l'espèce la plus dominante, il tuera un rat noir dans un combat. Lorsque les deux espèces occupent le même bâtiment, les rats bruns peuvent dominer le sous-sol et les rez-de-chaussée, les rats noirs occupant le grenier ou les deuxième et troisième étages. Contrairement à certaines conceptions, les deux espèces peuvent se croiser. Les deux espèces peuvent partager certaines des mêmes ressources alimentaires, mais ne se nourrissent pas côte à côte. Les rats peuvent attraper de la nourriture et l'emporter pour se nourrir ailleurs.

Les rats des deux espèces, en particulier les jeunes rats, peuvent se faufiler sous une porte avec un espace de seulement 1/2 pouce. Si la porte est en bois, le rat pourrait ronger pour agrandir l'espace, mais cela pourrait ne pas être nécessaire.

Les rats bruns mangent une grande variété d'aliments, mais préfèrent surtout les céréales, les viandes, le poisson, les noix et certains fruits. Lorsqu'ils recherchent de la nourriture et de l'eau, les rats bruns parcourent généralement une zone d'environ 100 à 150 pieds de diamètre. Ils voyagent rarement à plus de 300 pieds de leurs terriers ou nids. Le rat surmulot femelle moyen a 4 à 6 portées par an et peut sevrer avec succès 20 petits ou plus chaque année.

Comme les rats bruns, les rats noirs mangent une grande variété d'aliments, mais ils préfèrent les fruits, les noix, les baies, les limaces et les escargots. Les rats noirs sont particulièrement friands d'avocats et d'agrumes, et ils mangent souvent des fruits encore sur l'arbre. Lorsqu'ils se nourrissent d'une orange mûre, ils font un petit trou à travers lequel ils retirent complètement le contenu du fruit, ne laissant que l'écorce évidée accrochée à l'arbre. Ils mangent souvent le zeste d'un citron, laissant encore pendre la chair du fruit acide. Leurs habitats préférés sont les greniers, les arbres et les arbustes ou les vignes envahis par la végétation. Les zones résidentielles ou industrielles dotées d'un aménagement paysager mature offrent un bon habitat, tout comme la végétation riveraine des berges et des ruisseaux. Les rats noirs préfèrent nicher dans des endroits hors du sol et creusent rarement des terriers pour y vivre s'il existe des sites hors sol.

Les rats noirs parcourent régulièrement jusqu'à 300 pieds pour se nourrir. Ils peuvent vivre dans l'aménagement paysager d'une résidence et se nourrir dans une autre. On peut souvent les voir la nuit courir le long des lignes aériennes ou des clôtures. Ils ont un excellent sens de l'équilibre et utilisent leur longue queue pour se stabiliser lorsqu'ils voyagent le long des lignes aériennes de services publics. Ils se déplacent plus vite que les rats surmulot et sont des grimpeurs très agiles, ce qui leur permet d'échapper rapidement aux prédateurs. Ils peuvent vivre dans les arbres ou dans les greniers et descendre jusqu'à une source de nourriture. Le nombre moyen de portées d'une femelle rat noir par an dépend de nombreux facteurs, mais il est généralement de 3 à 5 avec 5 à 8 petits dans chaque portée.

DOMMAGE

Les rats mangent et contaminent les denrées alimentaires et les aliments pour animaux. Ils endommagent également les conteneurs et les matériaux d'emballage dans lesquels les denrées alimentaires et les aliments pour animaux sont stockés. Les deux espèces de rats causent des problèmes en rongeant les fils électriques et les structures en bois telles que les portes, les rebords, les coins et les matériaux des murs, et ils déchirent l'isolation des murs et des plafonds pour la nidification.

Les rats bruns peuvent saper les fondations et les dalles des bâtiments avec leurs activités de creusement et peuvent ronger tous les types de matériaux, y compris les métaux mous tels que le cuivre et le plomb, ainsi que le plastique et le bois. Si les rats noirs vivent dans le grenier d'une résidence, ils peuvent causer des dommages considérables avec leurs activités de rongement et de construction de nids. Ils endommagent également les cultures maraîchères et les plantations ornementales.

Parmi les maladies que les rats peuvent transmettre aux humains ou au bétail figurent le typhus murin, la leptospirose, la salmonellose (intoxication alimentaire) et la fièvre des rats. La peste est une maladie que les rats communs et les rats bruns peuvent transmettre, mais en Californie, elle est plus communément associée aux écureuils terrestres, aux tamias et aux rats des bois indigènes.

LA GESTION

Une stratégie de lutte contre les rats réussie comprend généralement trois éléments : des mesures d'assainissement, la construction de bâtiments et la protection contre les rongeurs et, si nécessaire, le contrôle de la population.

Assainissement

L'assainissement est fondamental pour le contrôle des rats et doit être continu. Si les mesures d'assainissement sont correctement maintenues, les avantages des autres mesures seront perdus et les rats reviendront rapidement. Un bon entretien à l'intérieur et autour des bâtiments réduira les abris et les sources de nourriture disponibles pour les rats bruns et, dans une certaine mesure, les rats noirs. Un stockage soigné et hors sol des tuyaux, du bois d'œuvre, du bois de chauffage, des caisses, des boîtes, du matériel de jardinage et d'autres articles ménagers contribuera à réduire l'aptitude de la zone pour les rats et facilitera également leur détection. Ramassez fréquemment les ordures, les ordures et les débris de jardin et assurez-vous que toutes les poubelles ont des couvercles bien ajustés. Lorsque les chiens sont gardés et nourris à l'extérieur, les rats peuvent devenir un problème s'il existe un approvisionnement en nourriture pour chiens. Nourrissez votre animal de compagnie uniquement avec la quantité de nourriture qu'il mangera lors d'une tétée et conservez les aliments pour animaux de compagnie dans des contenants à l'épreuve des rongeurs.

Pour les rats noirs en particulier, l'éclaircissage de la végétation dense rendra l'habitat moins désirable. Les haies grimpantes telles que le lierre algérien ou anglais, le jasmin étoilé et le chèvrefeuille sur les clôtures ou les bâtiments sont propices aux infestations de rats noirs et doivent être éclaircies ou enlevées si possible, tout comme les branches d'arbres en surplomb à moins de 3 pieds du toit. Séparez la canopée des plantes à croissance dense telles que le pyracantha et le genévrier les unes des autres et des bâtiments d'une distance de 2 pieds ou plus pour qu'il soit plus difficile pour les rats de se déplacer entre elles.

Construction de bâtiments et protection contre les rongeurs

La forme la plus efficace et la plus durable de lutte contre les rats dans les structures est l'exclusion, ou "les construire". , les becs de vidange et les évents. Aucun trou de plus de 1/4 de pouce ne doit être laissé non scellé, afin d'exclure à la fois les rats et les souris domestiques. Assurez-vous que les portes, les fenêtres et les moustiquaires sont bien ajustées. Leurs bords peuvent être recouverts de tôle si le rongement est un problème. La laine d'acier grossière, le grillage et la tôle légère sont d'excellents matériaux pour boucher les interstices et les trous. Les rats bruns et les rats noirs sont susceptibles de ronger les bâches en plastique, le bois, le calfeutrage et d'autres matériaux moins solides.

Comme les rats et les souris domestiques sont d'excellents grimpeurs, les ouvertures au-dessus du niveau du sol doivent également être bouchées. La protection contre les rongeurs contre les rats noirs, en raison de leur plus grande capacité d'escalade, nécessite généralement plus de temps pour trouver des points d'entrée que pour les rats bruns. Les rats noirs pénètrent souvent dans les bâtiments au niveau de la ligne de toit, alors assurez-vous que tous les points d'accès du toit sont scellés. Si les rats noirs voyagent sur des câbles électriques aériens, contactez un professionnel de la lutte antiparasitaire ou la société de services publics pour obtenir des informations et de l'aide sur les mesures qui peuvent être prises pour éviter cela.

Contrôle de la population

Lorsque de la nourriture, de l'eau et un abri sont disponibles, les populations de rats peuvent augmenter rapidement. Alors que la forme de contrôle la plus permanente consiste à limiter la nourriture, l'eau, les abris et l'accès aux bâtiments, un contrôle direct de la population est souvent nécessaire.

  • Réparez ou remplacez l'écran de ventilation endommagé autour de la fondation et sous l'avant-toit.
  • Fournir une couverture bien ajustée pour le vide sanitaire.
  • Scellez toutes les ouvertures autour des tuyaux, des câbles et des fils qui pénètrent à travers les murs ou les fondations.
  • Assurez-vous que toutes les fenêtres qui peuvent être ouvertes sont grillagées et que les grillages sont en bon état.
  • Couvrir toutes les cheminées avec un pare-étincelles.
  • Assurez-vous que les écrans internes sur le toit et les bouches d'aération du grenier sont en bon état.
  • Couvrir les tuyaux de ventilation de plomberie sur le toit de plus de 2 pouces de diamètre avec des écrans sur leurs sommets.
  • Assurez-vous que toutes les portes extérieures sont bien ajustées et étanches en bas.

Figure 8. Pose d'un piège sur un tuyau aérien. Pour soutenir le piège, percez un trou dans la base du piège près de la gâchette ou de la pédale et torsadez un fil autour du tuyau, en laissant une extrémité courte et droite. Le trou dans le piège est placé sur l'extrémité du fil. Un fil souple de l'autre extrémité du piège est attaché à un objet sous la piste. Une fois suspendus, le piège et le rat rebondiront et se suspendront au fil, laissant la piste libre pour que d'autres rats trouvent d'autres pièges.
Figure 9. Les pièges suspendus sont particulièrement utiles pour les rats noirs. Achetez des pièges avec une pédale élargie et fixez-les à des poutres ou à des poteaux avec des vis ou des fils de sorte que la pédale se trouve directement dans le chemin du rat.
Figure 10. Une station d'appât inviolable fabriquée dans le commerce et conçue pour les rats. Les entrées permettront également aux souris domestiques d'entrer et de se nourrir. Tous les appâts placés à l'extérieur pour les rats et les souris doivent être contenus dans des postes d'appâts approuvés et inviolables.

Pour contrôler les rats à l'intérieur, il est préférable d'utiliser des pièges. Lorsque des rodenticides (appâts toxiques) sont utilisés dans les structures, les rats peuvent mourir dans des endroits inaccessibles comme dans les murs ou les plafonds. Par temps chaud, la puanteur d'un rat mort peut être insupportable et peut nécessiter de faire un trou dans le mur pour retirer la carcasse. De plus, les ectoparasites tels que les puces et les acariens laissent souvent des carcasses de rats morts et peuvent infester toute la maison si la carcasse est retirée rapidement.

Piégeage

Le piégeage est la méthode la plus sûre et la plus efficace pour contrôler les rats dans et autour des maisons, des garages et d'autres structures. Étant donné que les pièges instantanés peuvent être utilisés à maintes reprises, le piégeage est moins coûteux que les appâts empoisonnés mais demande plus de main-d'œuvre. Les pièges peuvent être installés et laissés indéfiniment dans des zones telles que les greniers où les rats ont été un problème dans le passé. Le simple piège à rats en bois de la taille d'un rat est l'option la moins chère, mais certaines personnes préfèrent les nouveaux pièges à rats en plastique à tuer, car ils sont plus faciles à installer et à nettoyer. Les pièges à ressort avec de grandes pédales en plastique sont particulièrement efficaces, mais trouver les meilleurs emplacements pour installer les pièges est souvent plus important que le type de piège utilisé. Généralement, les jeunes rats peuvent être piégés jusqu'à l'âge d'environ un mois, c'est-à-dire lorsqu'ils quittent le nid pour s'aventurer à la recherche de nourriture.

Les noix, les fruits secs, le bacon ou un morceau de croquettes pour animaux de compagnie peuvent être un appât attrayant pour les pièges. Attachez solidement l'appât à la gâchette du piège à l'aide d'une guirlande lumineuse, d'un fil ou d'un fil fin afin que le rongeur fasse sauter le piège lorsqu'il tentera de retirer la nourriture. Même de la colle peut être utilisée pour fixer l'appât à la gâchette. Des appâts mous tels que le beurre d'arachide et le fromage peuvent être utilisés, mais les rats prennent parfois des appâts mous sans déclencher le piège. Placez des pièges de manière à ce que la gâchette soit sensible et qu'elle ressorte facilement.

Les meilleurs endroits pour poser des pièges sont dans des zones isolées où les rats sont susceptibles de voyager et de chercher un abri. Les déjections, les rongements et les dommages indiquent la présence de rongeurs, et les zones où de telles preuves sont trouvées sont généralement les meilleurs endroits pour poser des pièges, en particulier lorsque ces zones sont situées entre leur abri et leurs sources de nourriture. Placez les pièges dans des voies de déplacement naturelles, comme le long des murs, de sorte que les rongeurs passent directement sur la gâchette du piège.

Pour Rats surmulot, installez des pièges près des murs, derrière des objets, dans des coins sombres et dans des endroits où des signes de rats, tels que des excréments, ont été observés. Placez les pièges le long d'un mur de sorte qu'ils s'étendent du mur à angle droit, avec l'extrémité de la gâchette touchant presque le mur. Si les pièges sont installés parallèlement au mur, ils doivent être installés par paires pour intercepter les rongeurs voyageant dans les deux sens.

Pour rats noirs, les meilleurs endroits pour les pièges sont au-dessus du sol dans des endroits où les rats pourraient descendre de leurs nids pour trouver de la nourriture, comme sur des rebords, des étagères, des branches, des clôtures, des tuyaux ou des poutres suspendues, où ils peuvent être fixés avec des vis ou du fil. Dans les maisons, les chevrons du grenier et du garage à proximité de l'infestation sont de bons sites de piégeage. Dans les zones où les enfants, les animaux domestiques ou les oiseaux pourraient entrer en contact avec les pièges, placez le piège dans une boîte ou utilisez une barrière pour les éloigner.

Animaux de compagnie et contrôle des rats

De nombreuses méthodes et matériaux utilisés pour contrôler les rats peuvent également affecter les animaux de compagnie. Tous les appâts pour rongeurs sont toxiques pour les chiens et les chats, soyez donc prudent lorsque vous utilisez ces produits. Étant donné que les anticoagulants sont cumulatifs et agissent lentement à divers degrés, selon qu'il s'agit d'une alimentation multiple ou unique, les rats morts peuvent contenir plusieurs doses mortelles de toxique, et l'empoisonnement secondaire des animaux de compagnie et de la faune est possible s'ils mangent plusieurs carcasses de rats en quelques jours. . Bien que cette intoxication secondaire soit possible, elle n'est pas courante avec les anticoagulants de première génération. La plupart des décès chez les animaux de compagnie impliquent des chiens et sont dus au fait que l'animal mange directement l'appât (empoisonnement primaire) ou à une combinaison de consommation directe d'appât et d'empoisonnement secondaire. Les inquiétudes concernant les risques primaires et secondaires des appâts anticoagulants de deuxième génération ont conduit l'EPA à restreindre leur vente au détail à la mi-2011, les rendant disponibles uniquement aux utilisateurs agricoles et au personnel professionnel de lutte antiparasitaire. Lorsque de tels appâts sont utilisés, des précautions supplémentaires sont nécessaires, car l'exposition à un seul rongeur mort peut suffire à empoisonner un animal de compagnie.

La meilleure précaution est de tenir les animaux loin des appâts et des rongeurs morts ou mourants. Éliminez les rongeurs morts en les enterrant ou en les plaçant dans un sac en plastique scellé et en les mettant à la poubelle. Ne les manipulez pas à mains nues. Lisez toutes les instructions de l'étiquette sur l'appât et placez-le uniquement dans les zones spécifiées sur l'étiquette. Placez les appâts dans des endroits hors de portée des enfants, des animaux domestiques, des animaux domestiques et de la faune non ciblée ou dans des postes d'appâts inviolables, comme l'exige l'étiquette du produit. Dans de nombreux cas, les postes d'appâtage doivent être résistants à la destruction par les chiens et par les enfants de moins de 6 ans et doivent être construits de manière à empêcher un enfant d'atteindre les compartiments à appâts et d'obtenir l'appât. Si l'appât peut être secoué des stations lorsqu'il est soulevé ou renversé, les stations doivent être sécurisées ou autrement immobilisées. Comme vous le feriez avec n'importe quel poison, veillez à assurer la sécurité des enfants et des animaux domestiques en limitant leur accès à l'appât. Étiquetez clairement tous les postes d'appâtage avec les avertissements appropriés et stockez les appâts inutilisés dans une armoire verrouillée ou dans un autre endroit inaccessible aux enfants et aux animaux domestiques.

Utilisez autant de pièges que possible pour que le temps de piégeage soit court et décisif. Une douzaine de pièges ou plus pour une maison fortement infestée peuvent être nécessaires. Placez les pièges à rats à environ 10 à 20 pieds de distance. Si un rat déclenche un piège sans se faire attraper, il sera très difficile d'attraper à nouveau le rat avec un piège. Pour réduire la probabilité de « la timidité envers les pièges », une stratégie consiste à laisser les pièges appâtés mais non installés jusqu'à ce que l'appât ait été pris pendant la nuit. Pour éviter d'utiliser trop peu de pièges, si l'appât provient de tous les pièges, doublez le nombre de pièges appâtés exposés et continuez ainsi jusqu'à ce que certains pièges restent sans appât, puis appâtez et posez tous les pièges.

Pièges à électrocution

Les pièges qui tuent les rats par électrocution (p. Comme pour les pièges instantanés, pour les populations de rongeurs existantes, il est important d'utiliser suffisamment de pièges pour obtenir un contrôle en temps opportun. Ces pièges doivent être vérifiés fréquemment et les rongeurs morts doivent être retirés pour être éliminés.

Ne touchez pas les rongeurs à mains nues et lavez-vous soigneusement après avoir manipulé les pièges. Utilisez des gants jetables pour manipuler les rongeurs morts. Éliminez les rats morts en les enterrant ou en les plaçant dans un sac en plastique scellé et en les mettant à la poubelle.

Panneaux de colle

Les pièges à colle, qui fonctionnent sur le même principe que le papier mouche, ne sont pas recommandés pour contrôler les rats, car ils sont beaucoup moins efficaces pour les rats que pour les souris. Un inconvénient majeur des panneaux de colle et autres pièges à capture vivante est que le rat piégé peut ne pas mourir rapidement, et vous devrez le tuer en lui assénant un coup sec à la base du crâne à l'aide d'une tige ou d'un bâton solide. Les rats pris dans des pièges à colle peuvent lutter pendant un certain temps, traînant souvent le piège alors qu'ils tentent de s'échapper. Lorsqu'ils sont utilisés à l'intérieur, les chats et les chiens peuvent pénétrer dans la colle et la suivre partout dans la maison à l'extérieur, les pièges à colle peuvent capturer des lézards, des oiseaux et d'autres animaux sauvages non ciblés.

Pièges vivants

Les pièges vivants sont préférés, car les rats piégés doivent être soit tués sans cruauté, soit relâchés ailleurs. Il est recommandé de relâcher les rats à l'extérieur, car ils peuvent causer des problèmes de santé aux personnes, aux animaux domestiques et aux autres animaux domestiques.Parce que ni le rat noir ni le rat surmulot ne sont originaires des États-Unis, leur présence à l'état sauvage est très préjudiciable aux écosystèmes indigènes. Ils sont connus pour décimer certaines populations d'oiseaux.

Rodenticides (appâts toxiques)

Bien que le piégeage soit généralement recommandé pour contrôler les rats à l'intérieur, lorsque le nombre de rats autour d'un bâtiment est élevé, vous devrez peut-être utiliser des appâts toxiques pour obtenir un contrôle adéquat, surtout s'il y a une réinfestation continue des zones environnantes. Si tel est le cas, envisagez d'embaucher un applicateur agréé de lutte antiparasitaire qui est formé pour utiliser les rodenticides en toute sécurité.

Les appâts pour lutter contre les rongeurs sont formulés avec un attractif (généralement alimentaire) et un rodenticide (toxine). Des changements dans la réglementation sur les rodenticides sont entrés en vigueur à la mi-2011 dans le but de prévenir les dangers des rodenticides pour la faune et les animaux domestiques et de réduire l'exposition accidentelle des enfants. Ces restrictions fédérales de l'EPA permettent désormais aux fabricants de produire, pour la vente au grand public, uniquement des appâts en blocs de cire, en gel ou en pâte pour rats et souris qui sont emballés dans des stations d'appâts jetables prêtes à l'emploi. Les producteurs agricoles et le personnel professionnel de lutte antiparasitaire sont en mesure d'obtenir davantage de types de rodenticides dans diverses formulations, dont certains sont des pesticides à usage restreint.

Rodenticides Anticoagulants

Les anticoagulants sont des anticoagulants qui font perdre au sang d'un animal la capacité de coaguler, endommageant les capillaires et entraînant une hémorragie interne mortelle. Ces principes actifs sont utilisés à des niveaux très faibles et l'apparition des symptômes est retardée de plusieurs jours, le rongeur n'évite donc pas l'appât en raison de son goût ou de l'apparition d'une maladie. Lorsqu'ils sont préparés avec des céréales et d'autres ingrédients de bonne qualité, les appâts anticoagulants offrent un contrôle bon à excellent lorsque les appâts sont frais et lorsqu'ils sont placés dans des endroits appropriés afin d'attirer les rats.

Les divers ingrédients actifs anticoagulants actuellement homologués pour une utilisation contre les rats en Californie sont répertoriés dans le tableau 2. Les anticoagulants se répartissent en deux groupes, les anciens composés de "première génération" tels que la warfarine, la chlorophacinone et la diphacinone, qui nécessitent qu'un rongeur consomme plusieurs doses sur une période de plusieurs jours et les nouveaux composés de « seconde génération » tels que le brodifacoum, la bromadiolone, le difénacoum et le diféthialone, qui peuvent être mortels après une seule tétée. Étant donné que tous les rats ne consommeront pas l'appât lorsqu'il sera disponible pour la première fois, les instructions d'application de l'appât recommandent généralement de fournir un approvisionnement ininterrompu d'appât pendant au moins 10 ou 15 jours ou jusqu'à ce que les preuves de l'activité des rongeurs cessent. Un rongeur qui se nourrit d'appâts anticoagulants ne meurt généralement que 2 à 6 jours après l'ingestion d'une dose mortelle. Cette action lente est un avantage de sécurité, permettant de traiter les intoxications accidentelles avant qu'une maladie grave ne survienne.

La stratégie recommandée d'application d'appâts, qui est souvent nécessaire pour un contrôle optimal des rongeurs, peut entraîner l'ingestion par un rongeur d'une surdose d'anticoagulants de deuxième génération, qui sont plus efficaces en partie parce qu'ils persistent plus longtemps dans le corps du rongeur que le premier. anticoagulants de génération. Ainsi, ils peuvent également être dangereux pour les prédateurs et les charognards, qui peuvent consommer des rongeurs empoisonnés. Ce risque secondaire des anticoagulants, ainsi que le risque principal d'animaux non ciblés ingérant directement des appâts pour rongeurs, est considérablement réduit lorsque les appâts sont appliqués et utilisés correctement, conformément aux instructions figurant sur l'étiquette.

Tableau 2. Rodenticides anticoagulants pour le contrôle des rats homologués pour utilisation en Californie.
Anticoagulants de première génération
Nom commun Exemples de produits (noms commerciaux)*
chlorophacinone J.T. Eaton AC, Rozol
diphacinone Ramik, Sierra
warfarine Kaput, Rodex
Anticoagulants de deuxième génération
Nom commun Exemples de produits (noms commerciaux)*
brodifacoum Finale, Havoc, Jaguar, Serre
bromadiolone BootHill, Contrac, Faucon, Maki
difénacoum Di-Kill
diféthialone Génération, Hombre
*Vérifiez toujours l'étiquette de l'ingrédient actif. Des noms commerciaux identiques ou similaires peuvent être utilisés pour des produits contenant des ingrédients actifs différents.
Tableau 3. Autres rodenticides contre la souris domestique homologués pour utilisation en Californie.
Nom commun Exemples de produits (noms commerciaux)*
brométhaline Assaut, Pistolero, Rampage
cholécalciférol Agrid3, Quintox, Terad3
phosphure de zinc Effacer, Prozap, ZP
*Vérifiez toujours l'étiquette de l'ingrédient actif. Des noms commerciaux identiques ou similaires peuvent être utilisés pour des produits contenant des ingrédients actifs différents.

En raison du risque potentiellement plus élevé des anticoagulants de deuxième génération pour les enfants et les animaux domestiques, ces ingrédients actifs ne sont plus autorisés à être fabriqués pour être vendus au grand public. Les propriétaires pourront acheter uniquement des stations d'appâts préemballées et prêtes à l'emploi contenant les anticoagulants de première génération (c. Les anticoagulants de deuxième génération (c.Microtus), les spermophiles ou tout autre rongeur, à l'exception des souris domestiques, des rats bruns et des rats noirs. Certains des rodenticides de deuxième génération maintenant étiquetés pour être utilisés uniquement par les producteurs agricoles peuvent être limités à des applications dans et autour des bâtiments agricoles.

Les anticoagulants ont le même effet sur presque tous les animaux à sang chaud, mais la sensibilité à ces substances toxiques varie selon les espèces, les animaux plus gros nécessitant généralement une dose plus importante de substance toxique que les animaux plus petits. Les chiens sont plus sensibles à l'empoisonnement aux anticoagulants que de nombreux autres mammifères, et les chiens de petite à moyenne taille qui recherchent et consomment des rongeurs ou des carcasses de rongeurs pourraient être les plus à risque. Les symptômes d'empoisonnement aux anticoagulants chez les mammifères comprennent la léthargie, la perte de couleur des tissus mous tels que les lèvres et les gencives, et des saignements de la bouche, du nez ou du tractus intestinal. La vitamine K1 est l'antidote des rodenticides anticoagulants, bien qu'en cas d'intoxication grave, la transfusion de sang total soit également utilisée. (Voir Animaux et contrôle des rats.)

Autres rodenticides

Trois autres matières actives sont homologuées et utilisées comme rodenticides pour lutter contre les rats et les souris domestiques en Californie : la brométhaline, le cholécalciférol et le phosphure de zinc. (Voir le tableau 3.) Bien qu'il ne s'agisse pas d'anticoagulants, les directives d'application de la brométhaline et du cholécalciférol sont quelque peu similaires à celles des rodenticides anticoagulants. Ces deux matériaux sont formulés pour servir de rodenticides chroniques afin que les rats aient la possibilité de se nourrir d'appâts exposés une ou plusieurs fois sur une période d'un à plusieurs jours. L'acceptation des appâts est généralement bonne lorsque des produits frais et bien formulés sont utilisés.

Le phosphure de zinc diffère en ce qu'il s'agit d'une substance toxique aiguë qui provoque la mort d'un rongeur dans les heures qui suivent l'ingestion d'une dose mortelle. Parce que les appâts au phosphure de zinc nécessitent souvent un pré-appât pour obtenir une acceptation adéquate des appâts (offrant aux rats un appât similaire mais non toxique avant d'appliquer l'appât au phosphure de zinc), il n'est pas couramment utilisé contre les rats et est rarement disponible pour les consommateurs. Un avantage de l'appât au phosphure de zinc est sa capacité à obtenir une réduction relativement rapide d'une population de rats, et pour cette raison, le personnel de lutte antiparasitaire et les producteurs agricoles le favorisent parfois.

Bien que le risque d'empoisonnement secondaire pour les prédateurs et les charognards soit faible en raison du mode d'action de ces trois rodenticides, un danger principal pour les animaux non ciblés (c. le placement des appâts n'est pas suivi.

Placement des appâts et stations d'appâts

Tous les appâts rodenticides doivent être utilisés avec précaution selon les directives de l'étiquette, qui sont devenues plus précises et plus restrictives. Certains appâts doivent être contenus dans des stations d'appâtage pour toutes les applications extérieures en surface. En plus d'augmenter la sécurité de l'appât, les postes d'appât aident également les rats à se sentir en sécurité lorsqu'ils se nourrissent. Placez toutes les stations d'appât dans les voies de déplacement des rats ou près de leurs terriers et refuges. Ne vous attendez pas à ce que les rats fassent tout leur possible pour trouver l'appât. Pour les rats surmulot, placez des points d'appât près des terriers de rongeurs ou des sites de nidification suspectés, contre les murs ou le long des itinéraires de voyage. Pour les rats noirs, placez les appâts dans des endroits surélevés, comme à l'entrejambe d'un arbre, au sommet d'une clôture ou en hauteur dans une vigne. Si vous placez les stations d'appât au-dessus du niveau du sol, veillez à ce qu'elles soient solidement fixées et qu'elles ne tombent pas au sol où les enfants ou les animaux domestiques pourraient les trouver. Étant donné que les rats se méfient souvent des objets nouveaux ou inconnus, cela peut leur prendre plusieurs jours pour entrer et se nourrir dans les stations d'appât.

Lorsqu'il est impossible d'exclure les rongeurs des structures, le contrôle des rats peut être réalisé en établissant des postes d'appât permanents dans les bâtiments et autour des périmètres des bâtiments. Placez des appâts frais dans ces stations pour contrôler les rats envahisseurs avant que les populations ne s'établissent. Pour de meilleurs résultats, assurez-vous qu'il y a un approvisionnement continu d'appâts jusqu'à ce que l'alimentation s'arrête. Avec les appâts anticoagulants de première génération, il faut généralement 5 jours ou plus, une fois que les rats commencent à se nourrir, pour qu'ils meurent. Vérifiez régulièrement les points d'appâtage et remplacez l'appât s'il vieillit ou moisit, car les rats ne mangent plus d'appâts éventés.

Les appâts et les stations d'appâtage ont désormais des réglementations plus restrictives concernant les emplacements d'utilisation. Différentes conceptions de postes d'appâts fabriqués commercialement peuvent être nécessaires, selon la situation particulière et la formulation d'appât utilisée. Par exemple, certaines étiquettes indiquent que « des postes d'appâts résistants aux ampoules doivent être utilisés si des enfants, des animaux domestiques, des mammifères non ciblés ou des oiseaux peuvent accéder à l'appât. » Certains postes d'appâts préemballés destinés à la vente aux propriétaires ne peuvent être utilisés qu'à l'intérieur des structures et leur utilisation est interdite. dans toute zone accessible aux animaux de compagnie ou à l'extérieur. D'autres appâts ou postes d'appâtage peuvent également être utilisés autour de la périphérie des structures ou à moins de 50 pieds d'une structure. Étant donné que les rats peuvent ne pas voyager loin de leur abri pour trouver de la nourriture, de nombreuses étiquettes de produits suggèrent de placer les appâts à des intervalles de 10 à 30 pieds. Placez les boîtes d'appâts à côté des murs (avec les ouvertures proches du mur) ou dans d'autres endroits où les rats sont actifs. Dans tous les cas, l'utilisateur doit suivre les instructions de l'étiquette.

Retirez et jetez correctement tous les appâts non consommés à la fin d'un programme de contrôle. De plus, il est sage de collecter et d'éliminer correctement tous les rongeurs morts trouvés au cours d'une application de rodenticide. Vous pouvez les ramasser à l'aide d'un sac en plastique solide inversé sur votre main, les sceller dans le sac pour les éliminer avec les ordures ménagères ou les enterrer dans un endroit où les animaux domestiques ou les charognards les déterreront facilement.

Autres méthodes de contrôle

Les rats sont des animaux méfiants, facilement effrayés par des bruits inconnus ou étranges. Cependant, ils s'habituent rapidement aux sons répétés, ce qui rend l'utilisation d'appareils effrayants, y compris les sons à haute fréquence et ultrasoniques, efficace pour contrôler les rats dans les maisons et les jardins.

Les rats ont une aversion initiale pour certaines odeurs et certains goûts, mais aucun répulsif n'a été trouvé pour résoudre un problème de rat pendant plus d'une très courte période. Il n'y a pas de répulsifs contre les rats vraiment efficaces enregistrés pour une utilisation en Californie.

Les cartouches de fumée ou de gaz sont enregistrées et vendues pour lutter contre les rongeurs fouisseurs. Lorsqu'elles sont placées dans les terriers et enflammées, ces cartouches produisent des fumées et des gaz toxiques et suffocants. Étant donné que les terriers de rats bruns peuvent s'étendre sous une résidence et avoir plusieurs entrées ouvertes, des gaz toxiques peuvent s'infiltrer dans l'habitation. Pour cette raison et parce qu'un certain risque d'incendie est associé à leur utilisation, les cartouches de fumée et de gaz ne sont pas recommandées pour le contrôle des rats autour des maisons.

Les rats surmulot peuvent être noyés ou évacués de leurs terriers en les inondant d'eau d'un tuyau d'arrosage, puis en bouchant les trous avec de la terre.

Les prédateurs, en particulier les chats et les hiboux, mangent des rats et des souris. Certains chats domestiques n'ont pas la capacité ou l'inclination à s'attaquer aux rats bruns adultes. Souvent, les prédateurs ne sont pas en mesure de maintenir le nombre de rongeurs en dessous des niveaux acceptables pour la plupart des gens. De plus, la nourriture pour animaux de compagnie peut servir d'attractif et fournir un approvisionnement alimentaire continu aux rats et aux souris dans les environnements suburbains.

LES RÉFÉRENCES

Corrigan, R. M. 2011. Rats et souris. Dans A. Mallis, D. Moreland et S.A. Hedges, éd. Le manuel Mallis de lutte antiparasitaire, 10e éd. Cleveland : Publications du GIE pp. 11&ndash119.

Marsh, R. E. 1994. Les rats noirs. Dans S.E. Hygnstrom, R.M. Timm et G.E. Larson, éd. Prévention et contrôle des dommages causés par la faune, vol. 1. Lincoln : Univ. Neb. Coop. Poste pp. B.125&ndash132.

Salmon, T.P. et P.W. Gorenzel. juin 2010. Notes sur les nuisibles : campagnols (souris des prés). Oakland : Univ. Californie Agric. Nat. Rés. Éd. 7439.

Salmon, T. P., D. A. Whisson et R. E. Marsh. 2006. Lutte contre les parasites de la faune autour des jardins et des maisons, 2e éd. Oakland : Univ. Californie Agric. Nat. Rés. Éd. 21385.

Timm, R. M. 1994. Rats de Norvège. Dans S.E. Hygnstrom, R.M. Timm et G.E. Larson, éd. Prévention et contrôle des dommages causés par la faune, Vol. 1. Lincoln : Univ. Neb. Coop. Poste pp. B.105&ndash120.

Timm, R. M. octobre 2011. Notes sur les nuisibles : Souris domestique. Oakland : Univ. Californie Agric. Nat. Rés. Éd. 7483.

INFORMATIONS SUR LA PUBLICATION

Auteurs : R. M. Timm, UC Research and Extension Center, Hopland, T. P. Salmon, UC Cooperative Extension (retraité), San Diego Co. et R. E. Marsh, Wildlife, Fish, and Conservation Biology (retraité), UC Davis.

Produit par l'Université de Californie Statewide IPM Program

PDF: Pour afficher un document PDF, vous devrez peut-être utiliser un lecteur PDF.

Programme IPM à l'échelle de l'État, Agriculture et ressources naturelles, Université de Californie
Tous les contenus sont protégés par copyright et copie 2021 Les régents de l'Université de Californie. Tous les droits sont réservés.


Documents prévus

La liste ci-dessous ne représente que les manuscrits prévus. Certains de ces manuscrits n'ont pas encore été reçus par la rédaction. Les articles soumis aux revues MDPI sont soumis à une évaluation par les pairs.

Titre: Etat de l'art sur la gestion du criquet d'Amérique centrale-Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker, 1870)
Auteurs: Ludivina Barrientos-Lozano1*, Jorge Ariel Torres-Castillo2, Aurora Y. Rocha-Sánchez1
Affiliation : Tecnológico Nacional de México-I. T. de Ciudad Victoria. boul. Emilio Portes Gil n°1301. Ciudad Victoria, Tamaulipas, México. C.P. 87010. Universidad Autónoma de Tamaulipas-Instituto de Ecología Aplicada. División del Golfo 356, Col. Libertad, 87019, Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.
Résumé: Résumé. Le criquet d'Amérique centrale-Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker, 1870), est un ravageur endémique et transfrontalier qui se distribue du nord du Mexique à l'Amérique centrale. Le plus ancien enregistrement sur cette espèce de criquet se trouve peut-être dans &ldquoThe Popol Vuh&rdquo, le livre sacré maya. Au Mexique, il a été déclaré menace nationale pour l'agriculture depuis 1824. De graves invasions acridiennes remontent à 1882-1883 lorsque des essaims de 20 km ont envahi la péninsule du Yucatá et les États voisins du sud du Mexique. Une meilleure compréhension de la biologie, de l'écologie et du comportement du criquet d'Amérique centrale a remplacé la collecte manuelle et mécanique de criquets (essaims, bandes larvaires, cosses d'œufs) effectuée au XIXe siècle, par des techniques de gestion modernes telles que l'utilisation de produits chimiques plus sûrs et bio-insecticides sans danger pour l'environnement. À l'heure actuelle, les bio-modèles et les SIG soutiennent le suivi et la prévision des épidémies. Lors de l'épidémie la plus récente, 2018-2020, le Service national de la santé, de la sécurité et de la qualité agroalimentaires (SENASICA) a mis en place des drones pour le suivi des populations acridiennes, en plus du suivi des terres. Actuellement, des études sont menées pour étudier les composés bioactifs et les contenus nutritionnels du criquet d'Amérique centrale, envisageant son utilisation potentielle dans les industries biotechnologiques et alimentaires.

Titre: Lutte contre les ravageurs à base communautaire dans le bassin arachidier au Sénégal : la fertilisation du mil diminue les dommages causés par la sauterelle sénégalaise (Oedaleus senegalensis) (Krauss, 1877) et augmente le rendement

Auteurs: Mamour Touré Arianne Cease Marion Le Gall Amadou Fall Alana Burnham Alioune Beye
Affiliation : 1 UFR EFSS, Gaston Berger University, Saint Louis, Sénégal 2 School of Sustainability, Arizona State University, Tempe, AZ, USA 3 School of Life Sciences, Arizona State University, Tempe, AZ, USA 4 Biology Animal Department, FST, UCAD, Dakar, Sénégal 5 Direction de la Protection des Végétaux, Nganda, Sénégal
Résumé: - Oedaleus senegalensis (Krauss, 1877) est un ravageur répandu dans le Sahel et provoque des pertes importantes de cultures vivrières. Cet insecte préfère les plantes pauvres en azote, à faible teneur en protéines et à haute teneur en glucides, dans les environnements naturels et de laboratoire. L'objectif principal de cette étude était d'étendre les résultats d'études antérieures pour mettre en œuvre une intervention d'amendement des sols au niveau communautaire. Nous avons travaillé avec 100 agriculteurs participants de deux villages des régions de Kaffrine et Fatick au Sénégal. Chaque agriculteur a délimité un hectare de son mil pour le contrôle et a modifié un autre hectare avec l'application d'engrais recommandée par l'ISRA pour le mil dans la région. Nous avons constaté que, dans les champs fertilisés par rapport aux champs témoins, (a) le rapport protéine de feuille de mil:glucides augmentait (b) les densités d'O. senegalensis et les dommages causés par les sauterelles diminuaient en moyenne de 34,42 % et 51,92 %, respectivement (c) et le rendement du mil a augmenté de 45,74 %. De plus, le rapport protéine de feuille de mil:hydrate de carbone était négativement corrélé avec les densités d'O. senegalensis et positivement corrélé avec le rendement de mil. Ces résultats suggèrent qu'une gestion communautaire qui augmente la fertilité des sols pour les cultures céréalières a le double avantage d'améliorer la croissance des cultures et de créer un environnement nutritionnel défavorable pour un ravageur majeur du Sahel, augmentant finalement le rendement et améliorant la sécurité alimentaire.


Menace croissante

De septembre à novembre, une femelle pond une ou deux masses d'œufs, contenant chacune 30 à 60 œufs, qu'elle recouvre d'une substance semblable à du mastic. Un arbre fortement infesté peut engendrer 12 000 mouches. (Marc McAndrews) Les œufs éclosent au printemps, donnant lieu au premier de plusieurs stades de nymphes immatures et sans ailes. Cette phase larvaire commence en blanc, puis s'assombrit et forme un exosquelette tacheté, atteignant un quart de pouce. (Marc McAndrews) Entre les mues, en juin et juillet, le stade suivant est un mangeur agressif, perçant les feuilles et les tiges nouvellement germées avec des pièces buccales spécialisées pour se gorger de sève. (Marc McAndrews) Au quatrième et dernier stade larvaire, l'insecte a atteint environ un demi-pouce de long, orné de rouge.Il peut pénétrer dans l'écorce des arbres et se nourrir du système vasculaire d'un arbre. (Marc McAndrews) Les adultes apparaissent en juillet, essaimant souvent sur les arbres, les poteaux électriques et d'autres structures. Malgré de grandes ailes extérieures en forme de tente, ils volent mal et sautent surtout d'un endroit à l'autre. Les ailes postérieures de couleur rouge servent à effrayer les prédateurs. (Marc McAndrews)

Et voici juste une liste partielle d'arbres sur lesquels la lanterne tachetée pourrait se nourrir : amandes, pommes, abricots, cerises, érable, chêne, pin, nectarines, pêches, prunes, peuplier, sycomore, noyer, saule, et ainsi de suite . Plus de 70 sources de nourriture possibles ont été identifiées jusqu'à présent, et nous ne savons toujours pas tout sur le menu Lanternfly. Mais nous connaissons certains des prix à la carte :

Pommes En 2018, les États-Unis ont produit 10,2 milliards de livres de pommes, faisant de la récolte un chiffre d'affaires de 2,9 milliards de dollars par an.

Les raisins sont évalués à 6 milliards de dollars par an.

Insecte? Ils dévasteront tout un secteur de votre économie, puis pondront des œufs dans votre sapin de Noël. Le gangster originel. Lisez les avertissements et les alertes de la Géorgie au Tennessee au Wisconsin et la nouvelle est la même : soyez vigilant. Nous n'en savons pas assez sur le bogue, mais ce que nous savons est effrayant. Pour les entreprises agricoles non seulement en Pennsylvanie, mais dans tous les coins de l'Amérique, Lanternfly est un thriller policier et un film d'horreur. Un étranger dans l'obscurité.

Peut-être qu'ils sont arrivés ici avec un chargement de pierre décorative en provenance de Chine. C'est l'histoire que vous entendez, mais personne ne le sait avec certitude. Ils ont envahi la Corée du Sud il y a quelques années. Les entomologistes sont dans les bois en ce moment pour essayer d'apprendre comment lutter contre un ravageur que nous connaissons trop peu. Rechercher des défenses telles que des pièges circulaires et des bandes collantes, qui sont exactement ce à quoi ils ressemblent en travaillant sur le cycle de vie de l'insecte et sur la façon dont il se déplace d'une source de nourriture à une autre à mesure qu'il vieillit, en étudiant les leurres et les arbres-appâts qui pourraient attirer les lanternes des vignes et hors des vergers à la recherche des ennemis naturels qui s'attaquent à la mouche lanterne. Dont il y en a trop peu en Amérique du Nord. Il existe un champignon prometteur qui fait un "zombie" de lanterne, s'empare de son cerveau, lui dit de grimper au sommet d'un arbre, puis le lie là pour envoyer ses propres spores. Mais il faut l'étudier. "Je suis là chaque semaine pour parler aux producteurs", déclare Heather Leach, entomologiste à Penn State. “Inévitablement, quelqu'un demande : ‘Quoi de neuf ? Y a-t-il autre chose que je puisse vaporiser ? Qu'avez-vous compris ? Ils sont vraiment coincés entre le marteau et l'enclume en ce moment.

Les propriétaires, dit-elle, sont une autre histoire. La mouche de la lanterne constitue une menace majeure pour les arbres et les jardins de tout le monde. “Des crottes sucrées sont tombées sur leurs voitures. Faire entrer des insectes dans leur maison s'ils sont sur la porte-fenêtre arrière. Ce sont les premiers signes inquiétants. Leach et ses collègues ont donc mis en place un centre d'appels Lanternfly.

Personne n'est sûr du nombre de lanternes qu'il y a en Pennsylvanie en ce moment. Ou où ils sont. Un milliard ou plus. Vous pouvez les tuer avec des pesticides. Mais vous devez d'abord les trouver.

L'entomologiste de Penn State, Heather Leach, s'adressant ici à un groupe communautaire, a parcouru plus de 20 000 milles dans ses efforts de sensibilisation l'année dernière. (Marc McAndrews)

Leach passe des centaines d'heures sur la route, allant de producteur en producteur et de site d'essai en site d'essai. Entre les deux, elle donne des conférences éducatives au public. La sensibilisation est une arme, la première ligne de défense. Elle travaille avec Julie Urban, dont le bureau et le laboratoire sont de retour à Penn State. Julie est professeure agrégée de recherche au département d'entomologie, spécialisée dans les cicadelles.

Qu'est-ce qu'Urban en sait plus sur le virus qu'il y a cinq ans ?

“Beaucoup,” dit-elle. « En tant que nymphes, elles s'étalent et mangent vraiment n'importe quoi, elles doivent être tendres et herbacées. » Elle sait également qu'en tant que quatrième stade, au stade rouge, elles ont tendance à passer à des choses plus boisées. Noyer noir. Arbre de paradis. Si ces cibles privilégiées ne sont pas là, elles passeront à autre chose.

C'était en 2017, se souvient Urban, lorsqu'elle a observé pour la première fois la taille de la population. « Nous n'arrêtions pas de voir des choses qui vous feraient mal au ventre – c'était bien pire que ce que nous pensions. » Elle et ses étudiants diplômés ont enregistré les attaques de masse sur vidéo. Dans un vignoble qu'ils surveillaient, la mouche des lanternes traînait dans les raisins. Nous travaillions dans ce vignoble depuis deux ans, et il y a des pommes dans ce même verger et elles n'ont jamais été sur la pomme, jamais. C'est à ce moment-là qu'ils ont commencé à voler, et les gens ont signalé un comportement d'essaimage: "Ils volent dans le Walmart". Erica Smyers, étudiante diplômée, a appelé Urban. "Ils sont sur la pomme", a rapporté Smyers. “Ils heurtent ma voiture.” Urban s'est rendu sur les lieux. « Ils couvrent les pommiers et se nourrissent au fur et à mesure », se souvient Urban.

Un chercheur de Penn State dissèque une lanterne femelle pour obtenir des œufs. La biologie de la reproduction animale offre une perspective prometteuse pour les scientifiques. (Marc McAndrews)

Urban supervise un laboratoire où elle essaie de faire pousser suffisamment de lanternes pour étudier. En raison du cycle de reproduction relativement lent des insectes et de la difficulté de les nourrir, même la reproduction à des fins d'expérimentation s'est avérée difficile. Elle fait partie de ce qui est devenu un réseau national bourdonnant d'entomologistes et de départements d'agriculture, d'universités et de bureaux de gestion des ressources de l'État, d'exploitations forestières et de producteurs de houblon, de vignobles et de viticulteurs, de pépinières et de services forestiers, de vergers, de forestiers, de jardiniers et d'agriculteurs.

À sa manière, c'est le Lanternfly Manhattan Project.

Alex J. Rowland dirige le centre d'appels Lanternfly de Penn State. Dix opérateurs sont assis dans des carrels et recueillent les rapports entrants des citoyens de tout l'État. “Journée moyenne ? En ce moment, nous sommes à 50 appels, et il est 11h30, dit Rowland. C'est assez moyen. Nous avons des jours plus fous. Six personnes en ligne, dont trois, quatre en file d'attente. C'est une dure journée.

“Environ un millier par semaine. Fluctue entre 500. Nous en avons eu 1 400 par semaine.”

Les appels vont des personnes courtes et douces, aux personnes qui savent déjà qu'elles ont une mouche lanterne et qui souhaitent signaler des mises à jour afin que le ministère de l'Agriculture de Pennsylvanie obtienne des informations à jour. Trois, peut-être quatre minutes. Pour les personnes qui ne les ont jamais vues auparavant, des appels plus longs. Vouloir savoir quels sont les meilleurs pesticides, quels dommages les insectes pourraient causer à la maison, quelles cultures sont à risque, ce que cela pourrait signifier pour la valeur des propriétés.

Martin Kubek cultive du raisin sur une colline à Lower Milford, en Pennsylvanie, à 175 milles à l'est. Opération de loisir, peut-être un acre et demi. Pittoresque. Bien rangé. Kubek a fait une chose folle. Il a invité Penn State à mettre des lanternes sur certaines de ses vignes. "Quelqu'un doit faire quelque chose", dit-il. « Ici, nous avons une espèce envahissante qui pourrait détruire tous les raisins de l'Est des États-Unis. Et que faisons-nous à ce sujet ? Kubek a décidé d'offrir à ses raisins du riesling dont je ne suis pas fou comme ça. une parcelle d'essai.

Ainsi, dans les rangées soignées de plantes à feuilles, plus d'une douzaine d'enceintes grillagées contiennent différents nombres de lanternes sur des vignes individuelles. Quarante ici, 200 là. Ceci pour savoir combien d'insectes il faut pour endommager une plante ou la détruire. À la base de chaque plante, un dendromètre électronique sensible a été installé pour mesurer le drain destructeur du bogue sur la pression intérieure de la plante. Des plantes saines non seulement tirent l'humidité et la nutrition du sol, mais envoient des nutriments à leurs propres racines tout au long de la saison de croissance. Les lanternes interrompent ce cycle, comme elles le font dans les arbres, en puisant dans la plomberie de la plante. Cela peut tuer une plante ou la laisser tellement stressée et blessée qu'elle ne peut plus produire de fruits. Remplacer une vigne signifie qu'un producteur devra peut-être attendre cinq ans supplémentaires avant que la nouvelle vigne produise un vin de qualité marchande ou trois ans pour les raisins de table. Chaque plante morte peut représenter une perte d'une demi-décennie pour le résultat net.

Un jour, lors d'une visite à Kubek, Leach a été invité par un journal local à décrire les problèmes de mouches lanternes des viticulteurs. "Ils sont extrêmement terrifiés", dit-elle.

Les forêts recouvrent les vertes collines de la Lehigh Valley, hachurées par une mosaïque de vignobles et de caves. Parlez à John Landis, aux cheveux gris et sérieux à Vynecrest, qui a perdu de nombreuses plantes productives à cause de la mouche lanterne l'année dernière et s'attend à en perdre davantage cette année. Ils sortent de la limite des arbres dans les nuages ​​et se déposent sur ses vignes jusqu'à ce que la moisissure noire soit épaisse sur le sol - et cela empire à mesure que l'humidité augmente. Ou Rich Blair à Setter Ridge Vineyards, où les insectes sont si denses qu'ils chassent les clients de la terrasse. "Ils aspirent la vie de mes vignes", dit-il en vous regardant droit dans les yeux. Vous entendez cette phrase encore et encore. Aspirer la vie des vignes. Au-dessus de la colline, Calvin Beekman a perdu quelque chose comme 40 acres de vignes, et les gens parlent maintenant de lui à voix basse.

Dans l'espoir de contrôler le ravageur et de réduire son impact économique, les chercheurs de Penn State testent l'ADN de la mouche lanterne, à la recherche d'indices génétiques sur sa vulnérabilité. (Marc McAndrews)

Lanternfly est une menace pour toutes les entreprises agricoles en Pennsylvanie. Laurel Eaton Keppley ne le sait que trop bien.

Au début, dit-elle, la famille a mis en place un processus d'inspection et de traitement à forte intensité de main-d'œuvre. « Nous avons dû toucher chaque arbre plusieurs fois. Nous avions un système de liste de contrôle, les commandes étaient tirées et nous inspections les lanternes et les supprimions. Nous amenions les arbres dans une zone de rassemblement et faisions une pulvérisation sur commande. Ensuite, nous ne toucherions pas à la commande pendant 24 heures. Et puis nous l'inspections, je pense encore deux fois après cela, pour nous assurer que nous n'envoyions rien.

Puis le déluge. « Tout à coup, se souvient-elle, nous voyons des insectes tomber du ciel et frapper les fenêtres et s'accumuler sur les cadres de porte et sur les érables. »

Les Eatons ont conçu un guide de protocole de lanterne qu'ils ont partagé avec d'autres pépinières. Ils offrent des conseils éprouvés sur le terrain. C'est ce qui a fonctionné pour nous. Ce programme de rotation des pesticides, explique Keppley. Depuis plusieurs années maintenant, les Eaton évitent une option toxique, les néonicotinoïdes, une classe de pesticides plus efficace, mais dommageable pour l'environnement. "Tue les abeilles et tout", dit-elle.

L'industrie du raisin, reconnaît-elle, est encore pire. “J'ai lu des histoires d'eux perdant des récoltes entières. Nous pouvons pulvériser 24 heures avant de mettre une cargaison d'arbres sur un camion. Sur les raisins, c'est une fenêtre plus grande qu'ils doivent arrêter de pulvériser avant de récolter.

"Même ainsi, repousser la mouche de la lanterne a fait des ravages", déclare Keppley. “Cela a été stressant. Il y a cette menace constante d'États qui nous ferment en ne nous permettant pas d'expédier dans leur État, ce qu'ils peuvent faire. Nous ne pouvons pas laisser passer une lanterne tachetée vivante ou morte. C'est très décourageant. Et épuisant. Nous devons arrêter nos vies et inventer de nouveaux protocoles, programmes de pulvérisation, programmes de lutte antiparasitaire et plus de paperasse et de tenue de dossiers. Nous devons tenir des registres pour les arbres inspectés, je pense pendant trois ans. Cela rend les affaires beaucoup plus difficiles. Cela vous fait faire une pause et vous dites : « Est-ce que cela vaut encore la peine de se battre ? Ou devrions-nous simplement abandonner et partir ?’”

Don Eaton insiste sur le fait que la famille peut vaincre l'invasion des lanternes. « Mon père est un éternel optimiste », dit Keppley. “Il voit des opportunités partout. « Nous allons aller de l'avant, élaborer un protocole, donner aux autres pépinières les moyens d'être prêts à faire face à cela. »

L'étudiante diplômée Erica Smyers et la biologiste évolutionniste Julie Urban s'entretiennent dans une cage de quarantaine pour lanternes. Les insectes sont étonnamment difficiles à reproduire en captivité. (Marc McAndrews)

Il y a plus en jeu pour Don Eaton que de l'argent. Non seulement les profits et les pertes, mais l'intendance. Un renouvellement de l'équilibre et la restauration d'un ordre naturel. Il a associé la ferme à la société Audubon pour restaurer les arbres indigènes dans le paysage et avec eux, les oiseaux indigènes. “Mon travail consiste peut-être à faire prendre conscience aux gens que nous pouvons être déséquilibrés—et que nous faisons partie de l'équilibre.”

Pourtant, admet-il, les coûts augmentent alors qu'il combat la lanterne. « J'estime que l'an dernier, peut-être 150 000 $ de coûts réels pour le ravageur. L'année dernière, j'ai perdu peut-être un demi-million de dollars au profit de clients qui avaient peur d'acheter chez nous à cause de notre emplacement.”

Eaton commençait déjà à penser à l'impensable & la fermeture de la pépinière familiale. Puis le Covid-19 a frappé. « Notre clientèle de centres de jardinage indépendants est située dans le New Jersey, New York et le Massachusetts », dit-il. « Tous, au centre de Covid, ont dû fermer. Nous avons perdu 30 pour cent de nos pré-réservations. Nouvelles affaires entrant de mars, avril et mai, 10 pour cent de la normale.”

La Lehigh Valley est une plaque tournante de transit pour l'ensemble de la côte est, un enchevêtrement d'autoroutes menant à d'autres autoroutes qui transportent des marchandises du Maine aux Carolines. Tenez-vous dans un vignoble à flanc de colline n'importe où sur la Lehigh Valley Wine Trail, regardez en bas et vous verrez kilomètre après kilomètre d'entrepôts et de centres de distribution, de chantiers de transbordement et de lots de camions.

Au moment où cet article est sous presse, des infestations de lanternes tachetées ont été trouvées en Pennsylvanie, dans le New Jersey, dans le Delaware, en Virginie, en Virginie-Occidentale et dans le Maryland. Des quarantaines internes ont été instituées dans les zones les plus touchées. Le mur monte.

Mais il y a un arbre paradisiaque le long de presque toutes les autoroutes et voies ferrées d'Amérique, la masse d'œufs de lanterne peut être cimentée à n'importe quoi et l'insecte vivant peut faire du stop sur tout ce qui bouge. Camions, trains, bateaux, voitures. Avions.

La chercheuse Lauren Briggs de Penn State Extension recueille des spécimens dans un parc à Hellertown, en Pennsylvanie. (Marc McAndrews)

Ethan Angell est directeur des opérations sur le terrain pour la division de l'industrie végétale au Département de l'agriculture et des marchés de l'État de New York. En 2018, Angell et ses collègues se sont associés au Département de la conservation de l'environnement de l'État de New York pour élaborer un plan d'intervention, afin de préparer New York si et quand la lanterne tachetée arrive. "L'une des choses que nous avons apprises de la Pennsylvanie est que le public était très doué pour reconnaître la mouche lanterne tachetée", dit-il. New York a également institué des points de contrôle pour les camions entrant dans l'État en provenance de zones où la mouche lanterne a été documentée. “Cela nous a donné un outil supplémentaire pour essayer d'empêcher l'entrée des lanternes tachetées.”

Amy Stone est enseignante en vulgarisation agricole et ressources naturelles à l'Ohio State University. Elle vit à Tolède et travaille avec le groupe qui lutte contre l'invasion de l'agrile du frêne dans l'Ohio depuis 2002. Elle se prépare.

« Nous avons une application de détection précoce des Grands Lacs que nous encourageons à signaler les espèces envahissantes », dit-elle. "Maintenant, nous essayons de vraiment augmenter cela." Ils demandent aux gens de signaler les emplacements de l'arbre du ciel. Ces points de données deviendront des sites que les chercheurs exploreront et surveilleront. “Tout citoyen de l'Ohio peut participer, où il adopte un Ailanthus et chaque semaine, sortez et visitez cet arbre, à la recherche de signes et de symptômes de la mouche lanterne tachetée.”

Avez-vous déjà confirmé Lanternfly dans l'Ohio?

A Reading, en Pennsylvanie, le propriétaire prend des mesures drastiques pour détruire une masse d'œufs de lanternes. (Marc McAndrews)

Au Michigan, Robert Miller travaille au ministère de l'Agriculture et du Développement rural, spécialisé dans la prévention et la réponse aux espèces envahissantes. « À ce jour, dit Miller, « nous n'avons aucune preuve de mouches tachetées dans le Michigan. » L'une de ses plus grandes préoccupations concerne les viticulteurs. Ils seraient les plus durement touchés. “Et dans le Michigan, nous avons à la fois du jus et des raisins de cuve.”

Miller s'inquiète aussi pour tout le monde. “Pour le grand public, cela va être un parasite nuisible. Se nourrissant d'arbres de la rue, d'arbres près de leurs maisons, d'arbres dans leurs parcs, peut-être d'autres végétaux dans la cour. La lanterne tachetée peut se nourrir de beaucoup de choses, des roses jusqu'au noyer noir et tout ce qui se trouve au milieu.”

Et, en plus de tout le reste, dit-il, il y a la pure imprévisibilité qui pourrait accompagner une épidémie. "Nous ne savons pas vraiment comment la lanterne tachetée va agir dans l'État du Michigan", dit-il. « Nous sommes un peu plus au nord, nous avons moins d'arbre du ciel, notre climat est un peu différent. Quel impact vont avoir les lacs, ou notre paysage, ou nos différentes espèces ? Nous ne savons tout simplement pas.

Le Michigan, selon Miller, a constitué un groupe d'intervention contre les mouches lanternes tachetées, composé d'employés de son agence, du Département des ressources naturelles du Michigan, de l'USDA et d'entomologistes de l'Université d'État du Michigan.

"Nous travaillons à développer le playbook", dit-il. « Qui fait partie des équipes d'intervention, qui fait partie des équipes d'enquête, comment communiquerons-nous les uns avec les autres ? Ce genre de choses.”

Lanternflies (stades de troisième stade) se nourrissant de fleurs sauvages en Pennsylvanie. Les observations de l'insecte y ont quintuplé depuis l'année dernière. (Marc McAndrews)


Voir la vidéo: AVICENNE, THOMAS DAQUIN, HEIDEGGER: TROIS PHILOSOPHES DE LETRE (Août 2022).