Informations

Sang et follicules pileux de 25 personnes mises sur la Lune ; assez pour régénérer une population humaine ?

Sang et follicules pileux de 25 personnes mises sur la Lune ; assez pour régénérer une population humaine ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Discussion sur la question Pourquoi le sang et les follicules pileux de 25 personnes ont-ils été mis sur la Lune ? remet en question s'il s'agit d'une cascade ou s'il pourrait avoir un fondement scientifique.

Ma question comporte deux volets :

  1. S'ils sont bien conservés, les follicules pileux et les échantillons de sang d'un groupe d'humains fournissent-ils à eux seuls une couverture suffisante pour reconstruire une population humaine en ce qui concerne le contenu de l'ADN? Ignorant que vous n'avez pas d'œuf dans lequel le mettre, y a-t-il suffisamment d'ADN présent, ou y aurait-il des morceaux clés d'ADN manquants que vous auriez besoin d'un échantillon de lignée germinale pour obtenir ? Je suppose que cela peut être demandé comme "pouvons-nous cloner des personnes à partir de sang et de follicules pileux uniquement?"

  2. 25 individus suffiraient-ils pour obtenir une population viable de clones ?


Contexte de la question liée :

L'article de Wired.com A Crashed Israeli Lunar Lander a renversé des tardigrades sur la Lune dit :

Spivack avait prévu d'envoyer des échantillons d'ADN sur la lune dans les futures versions de la bibliothèque lunaire, pas sur cette mission. Mais quelques semaines avant que Spivack ne doive livrer la bibliothèque lunaire aux Israéliens, il a quand même décidé d'inclure de l'ADN dans la charge utile. Ha et un ingénieur de l'équipe de Spivack ont ​​ajouté une fine couche de résine époxy entre chaque couche de nickel, un équivalent synthétique de la résine d'arbre fossilisée qui préserve les insectes anciens. Dans la résine, ils ont caché des follicules pileux et des échantillons de sang de Spivack et de 24 autres qui, selon lui, représentent un échantillon génétique diversifié d'ascendance humaine., en plus de quelques tardigrades déshydratés et d'échantillons provenant de grands lieux saints, comme l'arbre Bodhi en Inde. Quelques milliers de tardigrades déshydratés supplémentaires ont été saupoudrés sur du ruban adhésif attaché à la bibliothèque lunaire.


Si nous supposons un instant que les échantillons pourraient être clonés avec succès, 25 individus ne suffiront probablement pas pour maintenir une population humaine stable pendant plus de quelques centaines d'années sans subir une grave dépression de consanguinité et une éventuelle extinction.

En biologie des populations, il existe une règle générale de 50/500 pour les tailles de population minimales viables. Essentiellement, une population minimale de 50 est nécessaire pour prévenir la dépression de consanguinité et 500 pour stabiliser la dérive génétique. Bien sûr, c'est une généralisation utilisée dans les situations de gestion, et de nombreux facteurs entrent en ligne de compte pour faire un calcul comme celui-ci avec une certaine précision.

Une estimation donne une population humaine minimale viable (pour les voyages spatiaux générationnels et la colonisation permanente) d'environ 40 000 humains afin de maintenir la diversité génétique. Mais cela ne s'applique qu'à une population soigneusement examinée et sélectionnée pour maximiser la taille effective de la population. Un autre suggère que 160 personnes pourraient suffire pour une population stable, tant qu'elles rentrent chez elles pour la mélanger avec le reste de l'humanité tous les 200 ans environ.


Voir la vidéo: Deux zététiciens démontent Darwin (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Mishicage

    la phrase incomparable

  2. Rygeland

    Je pense que vous n'avez pas raison. Je vous invite à discuter. Écrivez dans PM, nous communiquerons.

  3. Osborn

    Votre sujet est assez difficile pour un débutant.

  4. Dearg

    Je m'excuse d'avoir interféré ... Je comprends ce problème. Vous pouvez discuter.

  5. Doular

    But is there another way out?

  6. Bitanig

    Il n'y a rien à dire - se taire pour ne pas gâcher un thème.

  7. Ajay

    Entre nous parlant, à mon avis, c'est évident. Je vous recommande de chercher la réponse à votre question sur google.com



Écrire un message