Informations

Pourquoi le potentiel de repos ne devient-il pas continuellement plus négatif ?

Pourquoi le potentiel de repos ne devient-il pas continuellement plus négatif ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

(Premièrement, je sais que cela est similaire à d'autres questions, mais j'ai lu ces réponses et elles ne couvrent pas vraiment ce sujet).

Ma compréhension du potentiel de repos : le potentiel d'action n'est pas transmis ; au moyen de potentiels d'action via des pompes Na+ et K+, pour chaque 2K+ pompé, 3Na+ est pompé hors de la cellule. Ce processus est appelé "potentiel de repos" et le pd transmembranaire approximativement = -65 mV.

Si plus de Na+ est pompé que de K+, pourquoi la différence de potentiel au repos reste-t-elle à -65, pourquoi ne continue-t-elle pas à diminuer (jusqu'à ce qu'un potentiel d'action soit déclenché) ?


Le potentiel membranaire au repos est dû à différences internes/externes dans les concentrations d'ions et très important différences de perméabilité à ces ions.

Le fait que la pompe sodium/potassium ne déplace pas un nombre égal d'ions dans chaque direction importe peu pour le potentiel membranaire au repos ; le potentiel membranaire au repos serait presque le même si ce n'était pas vrai. Ce qui est important, c'est juste la concentration globale des deux espèces d'ions et la perméabilité de la membrane aux différents ions (presque toute cette perméabilité passe par des canaux ioniques spécialisés, car les ions ne circulent pas facilement à travers une bicouche lipidique).

Vous pouvez calculer le potentiel de repos/potentiel d'équilibre en utilisant l'équation de Goldman - notez que rien dans cette équation n'implique la pompe sodium/potassium déplaçant différents nombres d'ions sodium et potassium.

La raison pour laquelle le potentiel membranaire est négatif est que la membrane au repos est la plus perméable au potassium et qu'il y a plus de potassium à l'intérieur de la cellule qu'à l'extérieur. Par conséquent, il y aura un flux net d'ions positifs hors de la cellule, jusqu'à ce qu'il reste suffisamment d'ions pour qu'il y ait une charge négative à l'intérieur de la cellule pour contrecarrer ce flux net.


Comme vous l'avez mentionné, la pompe continuera à générer un gradient ionique (et la tension de la membrane devrait diminuer)

Néanmoins, il existe encore des canaux ioniques ouverts à ces potentiels négatifs. Ensuite, le potentiel de repos sera la tension à laquelle le flux ionique net (canaux ioniques + fuite + pompe) est nul.

Étant donné que la pompe est électrogène (génére un courant), l'équation standard de Goldman n'est pas applicable et doit être modifiée.

Ici $I_{pompe}$ est le courant généré par la pompe. Cette équation peut également être appliquée lorsque d'autres pompes ou transporteurs électrogènes sont présents

Vous pouvez voir la dérivation dans cet article.


Proto-oncogènes

Les gènes qui codent pour le régulateurs positifs du cycle cellulaire sont appelés proto-oncogènes. Les proto-oncogènes sont des gènes normaux qui, une fois mutés, deviennent des oncogènes—gènes qui rendent une cellule cancéreuse. Considérez ce qui pourrait arriver au cycle cellulaire dans une cellule avec un oncogène récemment acquis. Dans la plupart des cas, l'altération de la séquence d'ADN se traduira par une protéine moins fonctionnelle (ou non fonctionnelle). Le résultat est préjudiciable à la cellule et empêchera probablement la cellule de terminer le cycle cellulaire. Cependant, l'organisme n'est pas blessé car la mutation ne sera pas reportée. Si une cellule ne peut pas se reproduire, la mutation ne se propage pas et les dommages sont minimes. Parfois, cependant, une mutation génétique provoque un changement qui augmente l'activité d'un régulateur positif. Par exemple, une mutation qui permet à Cdk, une protéine impliquée dans la régulation du cycle cellulaire, d'être activée avant qu'elle ne le soit pourrait pousser le cycle cellulaire au-delà d'un point de contrôle avant que toutes les conditions requises ne soient remplies. Si les cellules filles résultantes sont trop endommagées pour entreprendre d'autres divisions cellulaires, la mutation ne se propagerait pas et aucun dommage ne serait causé à l'organisme. Cependant, si les cellules filles atypiques sont capables de se diviser davantage, la génération suivante de cellules accumulera probablement encore plus de mutations, certaines éventuellement dans des gènes supplémentaires qui régulent le cycle cellulaire.

L'exemple de Cdk n'est qu'un des nombreux gènes considérés comme des proto-oncogènes. En plus des protéines régulatrices du cycle cellulaire, toute protéine qui influence le cycle peut être modifiée de manière à outrepasser les points de contrôle du cycle cellulaire. Une fois qu'un proto-oncogène a été modifié de telle sorte qu'il y ait une augmentation du taux du cycle cellulaire, il est alors appelé oncogène.


Qu'est-ce que le potentiel membranaire au repos ? (Avec des photos)

Le potentiel membranaire au repos est la différence de tension des fluides à l'intérieur d'une cellule et à l'extérieur d'une cellule, qui est généralement comprise entre -70 et -80 millivolts (mV). Toutes les cellules ont cette différence, mais elle est particulièrement importante en ce qui concerne les cellules nerveuses et musculaires, car tout stimulus qui modifie la tension et la rend différente du potentiel membranaire au repos est ce qui permet aux cellules de transmettre des signaux électriques. Si les cellules n'avaient pas la différence de tension, alors elles seraient neutres et ne transmettraient aucune information.

Fond

Toutes les cellules ont une membrane qui sert de barrière entre le fluide à l'extérieur d'elles et celui à l'intérieur, et qui contrôle quels types de particules peuvent entrer et sortir de la cellule. Certaines particules, comme l'oxygène, peuvent traverser la membrane par elles-mêmes, mais d'autres plus grosses ont besoin de canaux spéciaux pour passer. Certains de ces canaux ne laissent entrer et sortir qu'un seul type de particule et ne poussent ni ne tirent activement les particules dans aucune direction, tandis que d'autres peuvent prendre plusieurs types de particules et les pousser activement dans ou hors de la cellule. Les deux types peuvent être ouverts ou fermés à des moments précis par la cellule pour contrôler le flux de particules.

Potentiel de repos

Lorsqu'une cellule est au repos, le fluide à l'intérieur est un peu plus négatif que le fluide à l'extérieur, qui a généralement une charge de 0 mV. Cela est dû à des particules chargées électriquement appelées ions. Les ions qui causent la différence de tension sont le type de particules qui ont besoin de canaux pour traverser la membrane, et incluent des choses comme le potassium (K+) et le sodium (Na+). Lorsqu'une cellule est au repos, elle contient une concentration de gros ions négatifs à l'intérieur, ainsi que du K+ et un peu de Na+. L'extérieur de la cellule est entouré de Na+ et d'un peu de K+, entre autres.

Étant donné que les fluides veulent idéalement avoir différents types de particules dispersés uniformément à travers eux, le K + à l'intérieur de la cellule veut sortir de celle-ci et le Na + veut entrer à l'intérieur, de sorte que les ions soient uniformément répartis. Ils ne peuvent cependant pas le faire, car les canaux qui permettent au Na+ de traverser la membrane sont fermés lorsque la cellule est au repos, et ceux pour le K+ sont juste légèrement ouverts, ce qui ne laisse échapper qu'un peu de K+. De plus, il existe un troisième type de canal qui pousse activement tout Na+ supplémentaire hors de la cellule et récupère tout K+ qui s'y échappe. Cela signifie que la tension légèrement négative à l'intérieur de la cellule est maintenue, créant le potentiel membranaire au repos.

Potentiels d'action

Un potentiel d'action est la manière dont les cellules transmettent des informations électriques et se produit en réponse à un stimulus. Si une cellule au repos reçoit suffisamment de stimulus pour amener la charge du fluide à l'intérieur jusqu'à -55 mV, alors les canaux qui laissent passer Na+ s'ouvrent, provoquant l'écoulement d'une grande quantité de Na+ dans la cellule. Cela augmente encore la charge du fluide à l'intérieur, jusqu'à environ +30 mV. Une fois que le fluide atteint cette charge, les canaux Na+ se ferment et les canaux K+ s'ouvrent complètement, laissant le K+ s'écouler hors de la cellule. Cependant, ces canaux mettent plus de temps à s'ouvrir que les canaux Na +, de sorte que le liquide cellulaire reste chargé positivement pendant un petit moment.

Période réfractaire

Une fois que les canaux K+ sont complètement ouverts, une grande quantité de K+ sort de la cellule, ramenant sa tension interne à environ -90 mV. C'est ce qu'on appelle l'hyperpolarisation, et empêche le stimulus de revenir et d'affecter à nouveau la même cellule, puisque le fluide est maintenant à une tension beaucoup plus basse, ce qui signifie qu'un stimulus beaucoup plus important serait nécessaire pour le ramener à -55 mV. Après cela, les canaux qui absorbent le K+ et rejettent le Na+ commencent à fonctionner et ramènent finalement la cellule au potentiel membranaire de repos de -70 mV.


Établir de bonnes valeurs et croyances fondamentales

En tant qu'individus, nous expérimentons un plus grand épanouissement lorsque nous vivons selon nos valeurs et nos croyances. Lorsque nous ne respectons pas nos valeurs, nous souffrons. Pour établir de bonnes valeurs, nous devons les écrire et les organiser en catégories.

Des catégories telles que l'honnêteté, la passion, l'intégrité et le but. Ensuite, nous pouvons décomposer plusieurs valeurs fondamentales à partir de là.

Honnêteté
Je crois en l'honnêteté sincère avec moi-même à tout moment
Je crois qu'il faut être complètement honnête avec mon conjoint, mes amis et mes collègues, même lorsque c'est inconfortable.

La passion
Je crois en la valeur de la passion dans tout ce que je fais. Si je ne suis pas passionné, je ne le continuerai pas
Je suis passionné par la vie au quotidien. Si je ne le suis pas, je dois comprendre pourquoi.

Intégrité
Je crois en l'intégrité personnelle.
Je crois que tout le monde devrait être responsable de ses pensées et de ses actions.

But
Je vis toute ma vie avec un but.
Mon objectif est la motivation la plus importante dans ma vie.
Je crois que tout le monde devrait trouver son but dans la vie.

Utilisez les catégories pour organiser vos propres valeurs fondamentales. Créez vos propres catégories et expérimentez-les.

Concentre-toi sur le bon

Rappelez-vous à tout moment que là où l'énergie circule, l'énergie va.

Nous attirons ce que nous pensons et ressentons chaque jour.

Décidons maintenant de nous concentrer sur le bien. Se concentrer sur le bien apportera plus de bonté et d'abondance dans votre vie.

Faire autre chose entraînera des circonstances et des événements plus négatifs.

Si jamais vous voulez améliorer votre vie de quelque manière que ce soit, il est temps de commencer à vous concentrer sur toutes les choses qui se passent bien dans votre vie.

Il est temps de se concentrer sur les choses qui vous apportent de la joie et vous donnent envie de vous réveiller le matin. Concentre-toi sur le bon.

Défiez les actualités et les divertissements que vous consommez

Tout ce processus consiste à remettre en question nos croyances et nos valeurs.

Comme nous en avons discuté plus tôt, la façon dont nous avons été conduits à certaines de nos croyances peut provenir de sources externes.

il est très important que nous prêtions attention et surveillions le type de contenu que nous consommons dans les médias et les médias.

Les entreprises ont leur propre agenda et leurs propres valeurs qui peuvent ne pas être alignées sur les vôtres. Absorber des informations à leur valeur nominale est un cycle douteux et dangereux auquel faire partie.

Cela peut augmenter votre anxiété et vous éloigner de votre chemin. Surveillez non seulement le matériel, mais aussi le temps que vous y consacrez.

Voir une négativité constante ou entendre une négativité constante ne vous aidera pas. Restez concentré sur vous, votre parcours, votre objectif et vos croyances.


IIIIII

« Lorsque les politiciens diabolisent l'EIIS comme un mal, les hormones inondent le cerveau de signaux de danger », déclare Hriar Cabayan. « Nous oublions comment penser scientifiquement. Nous devons entrer dans la tête des combattants de l'Etat islamique et nous regarder comme ils nous regardent.”

Cabayan dirige le programme d'évaluation stratégique multicouche (SMA) du Pentagone. Son unité de lutte contre le terrorisme exploite l'expertise d'un groupe de bénévoles de 300 scientifiques du monde universitaire, de l'industrie, des agences de renseignement et des universités militaires. Ils se réunissent virtuellement et physiquement pour répondre aux questions classifiées et non classifiées des combattants, y compris les forces d'opérations spéciales combattant l'Etat islamique en Syrie et en Irak. Le résultat est un flot constant de livres blancs concluant en grande partie que la stratégie antiterroriste des États-Unis – décapiter les chefs de l'insurrection, bombarder les bastions terroristes – est contre-productive.

Il est difficile de trouver des informations fiables sur les attaques terroristes et l'efficacité des actions antiterroristes. La base de données mondiale sur le terrorisme de START, basée à l'Université du Maryland, enregistre les détails des incidents terroristes tels que rapportés par les médias de langue anglaise. Il n'enregistre pas les actions antiterroristes. L'analyse des données basées sur les événements provenant des sources médiatiques de START peut révéler des tendances statistiques dans les attaques terroristes, notamment la fréquence à laquelle certains groupes attaquent, le nombre de décès et les types de cibles et d'armes impliquées. La base de données Mapping Militant Organizations, hébergée à l'Université de Stanford, comprend des données relatives aux environnements politiques qui nourrissent le terrorisme, mais s'appuie également sur des reportages en anglais uniquement et des revues universitaires sélectionnées.

Aucune de ces bases de données n'inclut les actes de terrorisme commis par des États, à l'exception de l'État islamique. Les frontières définitionnelles entre l'insurrection et le terrorisme et la répression d'État sont vagues. Les actions militantes dirigées contre les soldats peuvent être enregistrées comme du terrorisme, tandis que les actions meurtrières de la police ou les attaques lancées par le gouvernement contre des civils sont considérées comme des actes de guerre ou des dommages collatéraux, et donc ignorées.

Lire la suite : Le mal est-il une maladie ? ISIS et les neurosciences de la brutalité

Les données classifiées ne sont pas plus complètes : environ 80 % des renseignements top-secrets proviennent de sources ouvertes, y compris des rapports des médias. Les données brutes qui contredisent la politique ou qui ternissent l'armée sont souvent sous-déclarées ou ignorées par les officiers de terrain qui sont plus soucieux de vivre pour combattre un autre jour. Il y a aussi la censure : une enquête récente de Temps Militaire rapporte que depuis le 11 septembre, le Pentagone n'a pas rendu compte publiquement d'environ un tiers de ses frappes aériennes en Irak, en Syrie et en Afghanistan, omettant environ 6 000 frappes depuis 2014.

S'appuyer sur des sources aussi imparfaites peut masquer les motivations réelles et les causes profondes des événements. "Le problème est que la presse a généralement un récit complètement faux sur les auteurs qui n'est corrigé que dans les preuves présentées lors des procès", explique Sageman. Les fichiers de la National Security Agency divulgués par Edward Snowden révèlent que la NSA a du mal à embaucher des analystes du renseignement parlant l'arabe et le pashtou qui comprennent les cultures qu'ils surveillent. Les agences de renseignement militaire se concentrent davantage sur la localisation et l'assassinat des suspects terroristes que sur la compréhension des motivations sociologiques.

Cabayan fait l'éloge du style de recherche "courageux" de Mironova et des données du terrain qu'il apporte. Lors de la réunion du SMA en mars de cette année, la question était de savoir si la défaite physique de l'Etat islamique à Mossoul éliminerait la menace. Soixante scientifiques, dont Mironova, ont examiné le problème sous divers angles. Leur réponse sans équivoque était non. Les événements à ce jour confirment cette prédiction.

Il n'y a pas de solution facile au problème du terrorisme, dit Cabayan, car ni les terroristes ni les contre-terroristes ne sont des opérateurs entièrement rationnels. “Les mots ‘rationnel’ et ‘irrationnel’ n’ont aucun sens,” dit-il. “Les gens se comportent émotionnellement, illogiquement. Les sociétés humaines sont des systèmes complexes et adaptatifs aux propriétés émergentes imprévisibles.”

De nombreux éléments de preuve suggèrent maintenant que les systèmes terroristes et antiterroristes sont un système unique régi par des boucles de rétroaction, les actions et les tactiques d'une partie évoluent continuellement en réponse aux actions de l'autre, comme dans un match de lutte. Dans cette perspective, la trajectoire d'ISIS ne peut être calculée que rétrospectivement, en réponse aux événements.

C'est une trajectoire agile. Les modèles statistiques construits autour de ce que l'on sait de la fréquence et du nombre de victimes des incidents d'insurgés et de terroristes en Syrie et en Irak montrent les djihadistes comme des Davids et les armées conventionnelles comme des Goliaths pesants. Les groupes extrémistes peuvent se fragmenter et fusionner avec une relative facilité : ils sont « anti-fragiles » et se renforcent sous l'attaque. Ils ne sont pas mariés à des leaders charismatiques, mais sont des réseaux auto-organisés qui peuvent fonctionner indépendamment d'un seul nœud de contrôle, et ont une source prête de nouveau personnel.

La nature complexe et évolutive des groupes suggère que la stratégie américaine consistant à augmenter le nombre de troupes en Irak, en Syrie et en Afghanistan ne protégera pas contre le djihadisme. Cette conclusion est corroborée par des études sur les effets des afflux de troupes en Irak en 2007 et en Afghanistan en 2012, qui semblent tous deux avoir accru le terrorisme. « Les systèmes complexes réels ne ressemblent pas à des structures statiques à effondrer, ce sont des toiles d'araignée flexibles et constamment renouées », selon les termes d'une étude SMA de 2013 sur l'insurrection.

Les frappes de drones visant à décapiter des cellules terroristes risquent également d'échouer. Une étude réalisée en 2017 par Jennifer Varriale Carson à l'Université du centre du Missouri a conclu que tuer des djihadistes de premier plan est « contre-productif, si son intention principale est une diminution du terrorisme perpétré par le mouvement djihadiste mondial ». En juillet 2016, L'examen des politiques publiques de Georgetown ont signalé une augmentation statistiquement significative du nombre d'attaques terroristes [au Pakistan] survenues après que le programme de drones américain a commencé à cibler une province donnée.

« Les sociétés humaines sont des systèmes complexes, imprévisibles et adaptatifs »

Les frappes de drones suivent les lois des conséquences imprévues, explique Craig Whiteside de la Naval Postgraduate School de Monterey, en Californie. "Tuer un leader charismatique peut inspirer un puissant appel charismatique posthume, ou provoquer une scission qui se traduit par des factions extrêmes autrement supprimées qui prennent de l'importance."

Les effets se font sentir à Manchester comme à Mossoul. Dans son dernier livre, Lutte contre le terrorisme, écrit Crenshaw, « l'engagement militaire occidental a renforcé le récit djihadiste selon lequel les musulmans sont partout ciblés. Cela a peut-être rendu ISIS plus déterminé à inspirer plutôt qu'à diriger le terrorisme. L'action militaire n'a pas non plus empêché les organisations djihadistes [en Irak et en Afghanistan] de se regrouper, de se régénérer et de s'étendre.

La nature évolutive du message fait qu'il est difficile à combattre en diffusant des contre-récits. Les réseaux sociaux garantissent que le message est renvoyé rapidement aux sympathisants privés de leurs droits en Occident (voir “Effets de réseau“). Les scientifiques des données de la Naval Postgraduate School ont étudié les flux Twitter des bastions de l'Etat islamique avant et après que les États-Unis ont commencé à les bombarder fin 2014. Avant la campagne de bombardement, les tweets se concentraient sur les ennemis proches : les maires locaux, les imams, la police et les soldats. Alors que les bombes tombaient, les tweets sont devenus internationaux, appelant à la destruction des gouvernements et des civils occidentaux.

Au cours des trois années suivantes, des combattants de l'Etat islamique ou des loups solitaires inspirés de l'Etat islamique ont ciblé des innocents à Bruxelles, Paris, Orlando, San Bernardino, Nice, Manchester et Londres. Les changements atmosphériques dans les médias sociaux reflètent des changements dans la politique d'insurrection au niveau du sol, et en particulier une volonté d'exporter le terrorisme à l'étranger. Selon les mots de la sœur d'Abedi, l'attaquant de Manchester, il a vu les explosifs que l'Amérique lâche sur les enfants [musulmans] en Syrie, et il voulait se venger.

Les groupes terroristes sont rarement vaincus par la force militaire, soit ils parviennent à des solutions politiques, soit ils disparaissent parce que les griefs sont résolus ou se dissipent, ou ils aliènent leurs partisans par une brutalité excessive. Inversement, les bombardements dirigés par les États-Unis contre des civils à Falloujah et à Mossoul en Irak et à Raqqa en Syrie, et les atrocités actuellement commises par les libérateurs irakiens contre les suspects de l'Etat islamique et leurs familles, risquent de créer une nouvelle série de griefs sunnites.

Les doléances des populations locales inspirent des attaques terroristes dans le monde

Selon une méta-étude financée par le Pentagone sur les sondages d'opinion réalisés en 2015 et 2016, la "grande majorité" des musulmans en Irak et en Syrie ne soutiennent pas l'Etat islamique. Mais ceux qui citent la religion ou l'idéologie beaucoup moins que les griefs sociaux, économiques et de gouvernance. Et à Mossoul, selon l'étude, 46% de la population pensaient que les frappes aériennes de la coalition étaient la plus grande menace pour la sécurité de leurs familles, tandis que 38% ont déclaré que l'Etat islamique était la plus grande menace.

Si l'infrastructure économique et sociale de l'Irak continue de se détériorer, une guerre mondiale contre le terrorisme qui a coûté à ce jour 4 000 milliards de dollars se poursuivra – et davantage de civils seront perdus à cause des attaques djihadistes dans les pays impliqués et en Occident. "Les sunnites en Irak ont ​​une véritable rancune", dit Cabayan. « Ils ont été exclus du gouvernement dominé par les chiites que nous avons mis en place, ils sont attaqués, personne ne les protège. Nous pouvons et devons fournir des rampes de sortie aux membres vaincus de l'EIIS – sécurité, emplois, droits civils. Sinon, après la chute de Mossoul, nous serons confrontés à ISIS 2.0.”

Les stratégies contre-productives vont dans les deux sens. L'effet immédiat des pertes civiles dans les attaques terroristes est généralement de saper la capacité de la population attaquée à percevoir les griefs du groupe attaquant comme authentiques, et de renforcer le désir politique de riposter militairement. Le capitaine à la retraite de l'US Navy Wayne Porter a été chef du renseignement naval pour le Moyen-Orient de 2008 à 2011. Il est convaincu que la "seule solution au terrorisme" est de s'attaquer à ses causes profondes.

« La seule menace existentielle pour nous des attaques terroristes, réelles ou imaginaires, est que nous restions sur la trajectoire actuelle contre-productive, organisée de manière anarchique et axée sur l'argent », déclare Porter, qui enseigne maintenant des cours de lutte contre le terrorisme aux militaires. officiers à l'École supérieure navale. “Notre stratégie actuelle de lutte contre le terrorisme, qui n'est pas une stratégie, va détruire nos valeurs démocratiques.”

Lorsque l'Etat islamique est chassé de l'ouest de Mossoul en juillet, Mironova est de retour sur le champ de bataille, recueillant plus de données sur le sort des familles accusées de collaboration. Les châtiments extrajudiciaires des sunnites par les forces chiites et kurdes suscitent la peur et le ressentiment et alimentent l'Etat islamique, qui est loin d'être vaincu.

“ISIS est comme H2O. Cela peut être dans plusieurs états : glace, eau et vapeur », dit-elle. “À Mossoul, c'était de la glace. Nous l'avons fondu. Maintenant, c'est l'eau, qui s'écoule dans les campagnes, s'empare des villes. Il peut se vaporiser pour vivre et combattre un autre jour.”

Dévoué à la cause

Les djihadistes fusionnent leur identité individuelle avec celle du groupe

Qu'est-ce qui fait qu'une personne est prête à mourir pour une idée ? C'est une question qui préoccupe l'anthropologue Scott Atran du Centre pour la résolution des conflits insolubles de l'Université d'Oxford. Les recherches qu'il a menées dans certaines des régions les plus assiégées du monde, y compris à Mossoul, suggèrent que la réponse est en deux parties. Les djihadistes fusionnent leur identité individuelle avec celle du groupe, et ils adhèrent aux « valeurs sacrées ».

Les valeurs sacrées sont des valeurs qui ne peuvent être abandonnées ou échangées contre un gain matériel. Ils ont tendance à être associés à des émotions fortes et sont souvent de nature religieuse, mais les croyances détenues par de fervents nationalistes et laïcs, par exemple, peuvent également mériter l'étiquette. Atran a découvert que les membres des groupes de combat qui détiennent des valeurs sacrées sont perçus par les autres membres de leur groupe comme ayant une force spirituelle qui compte plus que leur force physique. De plus, les valeurs sacrées l'emportent sur l'autre caractéristique principale des extrémistes : une identité de groupe puissante. « Lorsque le temps presse, ces combattants abandonneront leurs amis les plus proches pour leurs idéaux », dit-il.

Atran soutient que les individus dans cet état d'esprit sont mieux compris, non pas comme des acteurs rationnels, mais comme des acteurs « dévoués ». "Une fois qu'ils sont enfermés en tant qu'acteur dévoué, aucune des interventions classiques ne semble fonctionner", dit-il. Mais il pourrait y avoir des ouvertures. Si une valeur sacrée ne peut être abandonnée, elle peut être réinterprétée. Atran cite le cas d'un imam qu'il a interviewé qui avait travaillé pour l'Etat islamique en tant que recruteur, mais était parti parce qu'il n'était pas d'accord avec leur définition du jihad. Pour lui, mais pas pour eux, le djihadisme pouvait s'accommoder de la persuasion par des moyens non violents.

Tant que de telles interprétations alternatives sont perçues comme venant de l'intérieur du groupe, dit Atran, elles peuvent être persuasives au sein de celui-ci. Il conseille désormais les gouvernements américain, britannique et français sur la dynamique des réseaux djihadistes pour les aider à lutter contre le terrorisme. Laura Spinney

Étouffer dans l'œuf

Les programmes de déradicalisation sont la pierre angulaire des stratégies de lutte contre le terrorisme dans de nombreux pays. Ils visent à lutter contre l'extrémisme en identifiant les individus qui se sont radicalisés ou sont en danger de le devenir, et en les réintégrant dans la société par le biais d'un accompagnement psychologique et religieux ainsi que d'une formation professionnelle.

Au Royaume-Uni, quelque 4 000 personnes sont signalées chaque année au programme gouvernemental de lutte contre le terrorisme Prevent. La majorité – 70 % – sont des extrémistes islamistes présumés, mais environ un quart sont des radicaux d'extrême droite, et ce nombre augmente.

Les critiques craignent que ces programmes criminalisent et stigmatisent les communautés, les familles et les individus. En outre, des questions se posent quant à savoir avec qui les gouvernements collaborent pour obtenir des informations et si les fonctionnaires devraient être obligés de signaler les radicaux potentiels.

Il y a aussi très peu de preuves que les programmes fonctionnent. La plupart ne parviennent pas à évaluer les progrès des participants, et les taux de récidive sont rarement étudiés. Dans un récent rapport, la commission des droits de l'homme du parlement britannique a averti que la stratégie de lutte contre l'extrémisme du gouvernement était basée sur des théories non prouvées et risquait d'aggraver la situation.

La clé de la lutte contre l'extrémisme consiste à s'attaquer à ses racines sociales et à intervenir tôt, avant que quiconque ne devienne un "acteur dévoué" prêt à sacrifier sa vie pour une cause, déclare Scott Atran du Centre for Resolution of de l'Université d'Oxford. Conflits insolubles (voir “Dévoué à la cause“). « Jusque-là, il y a toutes sortes de choses que vous pouvez faire. » L'une des contre-mesures les plus efficaces, dit-il, est l'engagement communautaire. Le football au lycée et le mouvement des scouts ont été des réponses efficaces aux comportements antisociaux chez les enfants privés de leurs droits civiques d'immigrants américains, par exemple.

Une autre voie prometteuse consiste à briser les stéréotypes, explique la psychologue sociale Susan Fiske de l'Université de Princeton. Ce ne sont pas nécessairement des stéréotypes religieux ou raciaux, mais des stéréotypes généralisés que nous avons tous sur les gens qui nous entourent. Lorsque nous nous catégorisons les uns les autres, nous sommes particulièrement préoccupés par le statut social et la concurrence, considérant les personnes de statut inférieur comme incompétentes et les concurrents comme indignes de confiance. Tout au long de l'histoire, des actes de violence et des génocides ont eu tendance à être perpétrés contre des individus de haut rang avec lesquels nous sommes en compétition pour les ressources, et qui suscitent donc notre envie, dit Fiske.

Le groupe Fiske a trouvé des moyens de briser les stéréotypes en faisant travailler les gens ensemble pour atteindre un objectif commun, par exemple. Un contact trivial impliquant « la nourriture, les festivals et les drapeaux » ne le coupera pas, dit-elle. Ce doit être un objectif auquel les gens se soucient et sont prêts à investir, comme un projet de travail ou la construction d'une communauté. Ici, le succès dépend de la compréhension de l'esprit de vos collaborateurs – de les « réhumaniser ».

Changer les perspectives Tania Singer de l'Institut Max Planck pour les sciences cognitives et cérébrales humaines à Leipzig, en Allemagne, pense que l'entraînement cérébral pourrait produire des effets similaires. Les neuroscientifiques sociaux ont identifié deux voies dans le cerveau par lesquelles nous nous relions aux autres. On mobilise l'empathie et la compassion, nous permettant de partager les émotions d'une autre personne. La seconde active la théorie de l'esprit, nous permettant de voir une situation du point de vue de l'autre.

Le groupe de chanteurs a récemment terminé un projet appelé ReSource, dans lequel 300 bénévoles ont passé neuf mois à suivre une formation, d'abord sur la pleine conscience, puis sur la compassion et la prise de perspective. Après seulement une semaine, la formation à la compassion a commencé à améliorer les comportements prosociaux, et les changements structurels du cerveau correspondants étaient détectables par IRM.

La compassion a évolué dans le cadre d'un ancien instinct nourricier qui est généralement réservé aux parents. Pour l'étendre aux étrangers, qui peuvent voir le monde différemment de nous, nous devons ajouter la théorie de l'esprit. Les résultats complets de ReSource ne sont pas encore publiés, mais Singer s'attend également à voir des changements cérébraux associés à l'entraînement à la prise de perspective. "Ce n'est que si les deux voies fonctionnent ensemble de manière coordonnée que vous pouvez vraiment vous diriger vers une coopération mondiale", dit-elle. En incorporant cette formation dans les programmes scolaires, suggère-t-elle, nous pourrions construire une société plus cohésive, coopérative et plus résistante à l'extrémisme. Laura Spinney

Effets de réseau

Une caractéristique clé des groupes djihadistes est leur utilisation des réseaux sociaux pour propager leurs idées. "Si vous pouvez perturber ces connexions, c'est probablement votre meilleur moyen d'empêcher les gens de devenir des terroristes", déclare J. M. Berger du Centre international de lutte contre le terrorisme à La Haye et co-auteur de Daesh : l'état de terreur.

Il pense que l'avènement des médias sociaux a non seulement augmenté le nombre de personnes que les groupes extrémistes peuvent atteindre, mais aussi la puissance de leur message, car cela leur permet de contourner les garanties contre le révisionnisme et les discours de haine. Les personnes les plus sensibles à la propagande, suggèrent ses recherches, ne sont pas les personnes chroniquement pauvres ou démunies, mais les personnes confrontées à l'incertitude dans leur vie - les convertis récents, les jeunes qui viennent de quitter le domicile familial, ceux qui ont des problèmes psychiatriques.

Les groupes extrémistes sont aptes à fomenter l'incertitude collective, par exemple en provoquant l'hostilité entre les groupes ethniques. En même temps, ils se présentent comme les porteurs de valeurs claires et inébranlables, un message séduisant pour les individus qui subissent des transformations potentiellement déstabilisantes. Grâce aux réseaux sociaux, ceux qui vivent dans l'incertitude peuvent s'informer et même entrer en contact avec des réseaux extrémistes.

Le G7 l'a reconnu en déclarant récemment qu'il "combattrait l'utilisation abusive d'Internet par les terroristes". Mais c'est plus facile à dire qu'à faire, dit Berger. « Il est facile d'exiger des entreprises de médias sociaux qu'elles agissent contre l'extrémisme, mais il est beaucoup plus difficile de définir ce qu'elles doivent faire d'une manière cohérente avec les valeurs des démocraties libérales. » Laura Spinney

Cet article a été publié sous le titre « Les racines de la terreur »


Les neuroscientifiques et l'explication biologique

En substance, le point de vue biologique de la dépendance affirme que nous sommes prédisposés à un comportement addictif par le biais de la physiologie et de la chimie. Non seulement notre empreinte génétique nous rend plus sensibles à la dépendance, mais la façon dont notre cerveau est connecté nous rend plus vulnérables aux problèmes de toxicomanie, car l'utilisation de ces substances modifie le fonctionnement de notre cerveau et renforce les fondements de la dépendance.

Selon beaucoup dans ce camp, une fois que la dépendance est déclenchée, il n'y a aucun moyen de défaire les chemins - le concombre proverbial se transforme en cornichon.

C'est une relation réciproque, dans laquelle vos expériences façonnent votre fonction cérébrale et votre fonction cérébrale façonne vos expériences. Mais du point de vue du camp biologique, les changements sont entraînés par vos processus biopharmacologiques.

The research suggests that people with a family history of mental illness or addiction are more at risk of developing these conditions themselves compared with someone who has neither of the risk factors. This is the same explanation that drives most biological health problems, such as heart disease, breast cancer, and diabetes. That's why if you have a family member with breast cancer, (which puts you more at greater risk of developing breast cancer), it's recommended you have regular check-ups to ensure the disease has not yet been triggered. Addiction, from a biological perspective, is seen as a disease.

In addiction research, it’s believed that people misuse alcohol and drugs because of the the chemical reactions these produce in the brain. Most substances increase dopamine release in areas that have become known as our biological “reward” pathways (some people still mistakenly call these our “pleasure centers”). Repeated substance use can cause long-term changes in these reward pathways, altering responses and making future substance use more likely.

THE BASICS

The disease model of addiction has its advantages and disadvantages. Yes, there’s some power in knowing what may make you at risk of addiction. As a society, we can look at ways to minimize these risk factors, and therefore the possibility of addictive behaviors. However, predeterminism can also promote a sense of helplessness. It may lead you to think, Well, addiction is in my genes. What hope is there?

“A risk factor is not destiny.” – Adi Jaffe, The Abstinence Myth

At the same time, biological research has also led to effective pharmacological treatments (medications) that help people overcome their problems with alcohol and drug use, mental-health issues, and such associated difficulties as cravings and withdrawal. This is primarily achieved by either replacing or blocking the same receptors with which the drugs typically interact. For some, medications have produced incredibly successful outcomes, while for others they have had little to no effect.


Why Are Some Women Nasty to Other Women?

Why are some women so nasty to other women, especially at work where we’re supposedly being paid to achieve the same organizational goals?

Essentially, there are three main reasons women are nasty to other women:

  • Because they project their unwanted parts onto the other women — especially their fear, envy, jealousy, suspicion, resentment, rage, anxiety, or lack of self-esteem and confidence.
  • Because they can get away with it — as a sport, fun, panacea to boredom, delight in spite, or because their lack of curiosity/tolerance of difference suggests they probably don’t like people anyway.
  • Because they don’t have the interpersonal and intrapersonal communication skills to recognize or alter their behavior.

With nasty women, it is usually their unconscious fear or need for control being triggered by the new staff member, or the different woman at work who threatens them.

If we aren’t predisposed — or lack the time and inclination in our stressful work lives — to be curious about the "other," we’re far less likely to tolerate difference or modify our behavior in relation to someone who may irritate, annoy, disgust, or perplex us.

We are social creatures, and we live in work villages or team ‘families’ where women live a tension between their positive and negative selves – the duality that enlivens us when acknowledged, but can damage relationships when it isn’t integrated in our personalities. It is easier to suppress introspection about our motives, unlived parts, malevolence, or primitive emotions that can erupt.

We have an archetypal dark side: The "nicer" we purport to be, the darker the shadow we cast. It leaks out in our manipulative quest for power and control or satisfaction in spraying viciousness towards another woman. The more "powerful" we purport to, or wish to, be, the more haunted we are by self-doubt or the potential exposure of our deficits.

Myths are metaphorical projections of what is happening in our lives our shadows are our hidden or unlived parts that can leak out in vicious power plays or cruelty toward other women. Contemporary myths may include “There can be only one," “I slayed the dragon and now that I’m in the castle I won’t be lowering the drawbridge for newcomers," “Our posse likes mediocrity so scram," "To be the in group we need someone who is out,” or whatever.

When we are disconnected from ourselves, and our emotions and true needs, we can become narcissistic and oblivious to our impact on others it doesn’t enter our consciousness to even consider that we need to be adult, reasonable, inquiring, and celebrating of difference.

In the office – our "village family" – most of us mirror each other for comfort and ease. We like things how we like them, and we have ways of heading off potential challenge that we may have perfected in our family of origin or in the schoolyard. Nasty women protect themselves against their own fears, hurt, or scars and become the aggressor or the two-faced manipulator.

If you’re targeted by such a woman — usually for being not-the-same or not guessing the unspoken protocols of how to blend in, then the rest of the village pecking order are likely to unconsciously mimic the nasty woman’s behavior toward you as well. Survival usually means staying safe, and most village members align with, rather than speaking out against, the perpetrator of something insidious, complex, and confusing. Cultures can turn against the whistle-blowers, the "dobbers," the rescuers of the targeted.

The fear of ostracism or attack if others confront the nasty woman on behalf of her victim may render them oblivious to the situation.

If you ask nasty women who do it for sport, they usually discount it: “Oh, It’s my sense of humour. Why doesn’t she lighten up!” or “It's my sassy nature she is too sensitive!” or blaming the other, and insisting, "Other women should be tough enough to cope or piss off.” They don’t confess to their joy in cruelty.

Given the complex reasons for nasty behavior, I researched women’s experiences in detail. I have identified 8 common, easily recognized, different types from two thousand women’s felt experiences, and tailored protective strategies for more sensitive women who may be targeted.

Sensitive women – really, the women who are more aware of their self, their feelings, emotions, and their bodies – receive the wound more deeply than less aware women who are more likely to brush aside or shrug off the meaning of the cruel encounter.

The critical first step is to speak with someone who can help there is no shame in seeking support. Read blogs, self help books, digital media view films, training DVDs — and gain confidence.


Andrianantoandro E, Subhayu B, Karig DK, Weiss R. 2006. Synthetic biology: New engineering rules for and emerging discipline. Mol Syst Biol 2. doi:10.1038/msb4100073.

Avise, JC. 2001. Evolving genomic metaphors: A new look at the language of DNA. Science 294(5540): 86–87.

Balmer, A, C Herreman.2009 Communicating biological sciences: Ethical and metaphorical dimensions. In Craig venter and the re-programming of life: How metaphors shape and perform ethical discourses in the media presentation of synthetic biology, ed. B Nerlich, R Elliott, B Larson, editors, 219–234. Aldershot: Ashgate.

Balmer, AS, J Calvert, C Marris, S Molyneux-Hodgson, E Frow, M Kearnes, P Martin. 2016. Five rules of thumb for post-ELSI interdisciplinary collaborations. Journal of Responsible Innovation 3(1): 73–80.

Baltimore, D, P Berg, M Botchan, D Carroll, RA Charo, G Church, HT Greely. 2015. A prudent path forward for genomic engineering and germline gene modification. Science 348(6230): 36–38.

Berg, P, D Baltimore, S Brenner, O Roblin, MF Singer. 1975. Summary statement of the Asilomar conference on recombinant DNA molecules. Proc Natl Acad Sci 72(6): 1981–1984.

Bedau, MA, EC Parke, U Tangen, B Hantsche-Tangen. 2009. Social and ethical checkpoints for bottom-up synthetic biology, or protocells. Syst Synth Biol 3(1–4): 65.

Bernadette, BV. 2014. The politics of buzzwords at the interface of technoscience, market and society: The case of ‘public engagement in science’. Public Underst Sci 23(3): 238–253.

Biobricks Foundation. 2016. Biobricks Programs. http://www.openwetware.org/wiki/The_BioBricks_Foundation:RFC. Accessed 12 Mar 2017.

BIOSINT 2015. Ethics for synthetic biology: Guidelines for the iGEM community http://2015.igem.org/wiki/images/3/31/EthicsforSyntheticBiology.pdf

Boldt, J.2016a Metaphors, worldviews, ethics, and law. Berlin: Springer VS.

Boldt, J. 2016b Swiss watches, genetic machines and ethics: An introduction to synthetic biology’s conceptual and ethical challenges. In Metaphors, worldviews, ethics, and law, ed. J Boldt, editor. Berlin: Springer VS.

Boudry, M, M Pigliucci. 2013. The mismeasure of machine: Synthetic biology and the trouble with engineering metaphors. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci 44(4): 660–668.

Brown, N, M Michael. 2003. A sociology of expectations: Retrospecting prospects and prospecting retrospects. Tech Anal Strat Manag 15(1): 3–18.

Calvert, J. 2008. The commodification of emergence: Systems biology, synthetic biology and intellectual property. BioSocieties 3: 383–398.

Campos, L.2009 That was the synthetic biology that was. In Synthetic biology: The technoscience and its societal consequences, ed. M Schmidt, A Kelle, A Ganguli-Mitra, H de Vriend, editors, 5–21. London: Springer.

Carlson, R. 2010 Biology is technology: The promise, peril, and new business of engineering life. Cambridge, MA : Harvard University Press.

Check, E. 2006. Synthetic biologists try to calm fears. Nature 441, 25 may: 388-389.

Condit, CM, N Ofulue, KM Sheedy. 1998. Determinism and mass-media portrayals of genetics. Am J Hum Genet 62: 979–984.

Condit, CM.1999 The meanings of the gene: Public debates about human heredity. Madison: University of Wisconsin Press.

Cserer, A, A Seiringer. 2009. Pictures of synthetic biology: A reflective discussion of the representation of synthetic biology (SB) in the German-language media and by SB experts. Syst Synth Biol 3(1–4): 27–35.

de Lorenzo, V. 2011. Beware of metaphors: Chasses and orthogonality in synthetic biology. Bioengineered bugs 2(1): 3–7.

de Lorenzo, V, A Danchin. 2008. Synthetic biology: Discovering new worlds and new words. EMBO Rep 9(9): 822–827.

Döring, M. 2014 Metaphorische Moral in aktuellen biotechnologischen Diskursen. In Methoden der Metaphernforschung und –analyse ed. Matthias Junge, 215–229. Berlin: Springer VS.

Dreyer, M, J Erdmann, C Rehmann-Sutter, editors.2016 Genetic transparency? Ethical and social implications of next generation human genomics and genetic medicine. Leiden: Brill Rodopi.

Endy, Drew. 2005. Foundations for engineering biology. Nature 438 (24 November), 449-453.

Engineering and Physical Sciences Research Council 2017. ‘Framework for Responsible Innovation’. https://www.epsrc.ac.uk/research/framework/. Accessed 11 March 2017.

Falkner, D. 2016 Metaphors of life: Reflections on metaphors in the debate on synthetic biology. In Ambivalences of creating life: Societal and philosophical dimensions of synthetic biology (Vol. 45), ed. K Hagen, M Engelhard, G Toepfer, editors, 251–265. Heidelberg: Springer International.

Galdzicki, M, KP Clancy, E Oberortner, M Pocock, JY Quinn, CA Rodriguez, et al. 2014. The synthetic biology open language (SBOL) provides a community standard for communicating designs in synthetic biology. Nat Biotechnol 32(6): 545–550.

Hagen, K, M Engelhard, G Toepfer.2016 Ambivalences of creating life: Societal and philosophical dimensions of synthetic biology, vol. 45. Heidelberg: Springer International.

Hellsten, I, B Nerlich.2008 Genetics and genomics: The politics and ethics of metaphorical framing. In Handbook of public communication of science and technology, ed. M Bucchi, B Trench, editors, 93–109. London and New York: Routledge.

Hellsten, I, B Nerlich. 2011. Synthetic biology: Building the language for a new science brick by metaphorical brick. New Genetics and Society 30(4): 375–397.

Helmreich, Stefan. 2016. Sounding the limits of life. Essays in the anthropology of biology and beyond. Princeton & Oxford: Princeton University Press.

iGEM 2017. Registry of standard biological parts. http://parts.igem.org/Main_Page. Accessed 12 Mar 2017.

Jones, Richard. 2010. Digital vitalism http://www.softmachines.org/wordpress/?cat=11. Accessed 12 March 2017.

Kaye, HL.1997 The social meaning of modern biology. New Brunssswick: Transaction Publishers.

Keller, EF.2002 Making sense of life: Explaining biological development with models, metaphors, and machines. Cambridge, MA : Harvard University Press.

Keller, EF.2009 The century of the gene. Cambridge, MA : Harvard University Press.

Kueffer, Christoph and Brendon M. Larson. 2014. Responsible use of language in scientific writing and science communication. BioScience, biu084.

Lakoff, G, M Johnson.1980 Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Larson, Brandon. 2011. Metaphors for environmental sustainability: Redefining our relationship with nature http://www.jstor.org/stable/j.ctt5vm557. Accessed 11 March 2017.

Lentzos, F. 2009. Synthetic biology in the social context: The UK debate to date. BioSocieties 4(2–3): 303–315.

Luisi, PL.2006 The emergence of life: From chemical origins to synthetic biology. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Maasen, S, P Weingart.2000 Metaphors and the dynamics of knowledge. London and New York: Routledge.

Morange, M. 2010a. Synthetic biology: A bridge between functional and evolutionary biology. Biological Theory 494: 368–377.

Morange, M. 2010b. The resurrection of life. Origins of Life and Evolution of Biospheres 40: 179–182.

Murphy J, S Parry, J Walls. 2016. The EPSRC's policy of responsible innovation from a trading zones perspective. Minerva 54(12): 151–174.

La nature. 2015. Nature Special: CRISPR. http://www.nature.com/news/crispr-1.17547. Accessed 12 Mar 2017.

Nelkin, D. 2001. Beyond risk: Reporting about genetics in the post-Asilomar press. Perspect Biol Med 44(2): 199–207.

Nelkin, D, S Lindee.1995 The DNA mystique. Reeman: The gene as a cultural icon. New York.

Nelson, SC, J-H Yu, L Ceccarelli. 2015. How metaphors about the genome constrain CRISPR metaphors: Separating the ‘text’ from its ‘editor’. Am J Bioeth 15(12): 60–62.

Nerlich, B, I Hellsten. 2004. Genomics: Shifts in metaphorical landscape. New Genetics and Society 23(3): 255–268.

Nerlich, B, I Hellsten. 2009. Beyond the human genome: Microbes, metaphors and what it means to be human in an interconnected post-genomic world. New Genetics and Society 28(1): 19–36.

Nerlich, Brigitte and Kerry Kidd, eds. 2005. Special issue on the genome and its publics: Towards a social and cultural understanding of genomics. New Genetics and Society 24(3).

Nerlich, Brigitte, Richard Elliott and Brendon Larson. 2009. Communicating biological sciences: An introduction. Communicating biological sciences: Ethical and metaphorical dimensions, 1–22.

Nerlich, B, C McLeod. 2016. The dilemma of raising awareness responsibly. EMBO Rep 17(4): 481–485.

Nerlich, Brigitte, Robert Dingwall and Paul Martin. eds. 2004. Special issue on genetic and genomic discourses at the dawn of the 21 st century. Discourse and Society 15(4).

O'Keefe, M, S Perrault, J Halpern, L Ikemoto, M Yarborough, UC North Bioethics Collaboratory for Life & Health Sciences. 2015. Editing genes: A case study about how language matters in bioethics. Am J Bioeth 15(12): 3–10.

O’Malley, MA, A Powell, JF Davies, J Calvert. 2007. Knowledge-making distinctions in synthetic biology. BioEssays 30: 57–65.

OED online (n/d) ‘Buzzword’, Oxford English Dictionary. 2017 http://www.oed.com/view/Entry/25493?rskey=ZJkiJX&result=1## Accessed 11 March.

Owen, R, P Macnaghten, J Stilgoe. 2012. Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Sci Public Policy 39(6): 751–760.

Pauwels, Eleonore. 2013. ‘Comment: Mind the metaphor.’ Nature, Vol. 500 (29 August): 523.

Peretó, J, J Català. 2007. The renaissance of synthetic biology. Biological theory 2: 128–130.

Peretó, J. 2016. Erasing Borders: A brief Chronicle of Early Synthetic Biology. J Mol Evol : 1–8.

Porcar, M, J Peretó. 2016. Nature versus design: Synthetic biology or how to build a biological non-machine. Integr Biol 8(4): 451–455.

Rabinow, P, G Bennett.2012 Designing human practices: An experiment with synthetic biology: University of Chicago Press.

Randles, Sally. 2013. Towards an institutional sociology of responsible innovation http://cns.asu.edu/sites/default/files/event_files/occasionalspeaker_randles.pdf. Accessed 11 March 2017.

Ribeiro Barbara E., Robert DJ Smith, Robert and Kate Millar. 2016. A Mobilising concept? Unpacking Academic Representations of Responsible Research and Innovation. Sci Eng Ethics. 1–23. DOI:10.1007/s11948-016-9761-6.

Roosth, S.2017 Synthetic: How life got made. Chicago: University of Chicago Press.

Royal Academy of Engineering.2009 Synthetic biology: Scope, applications and implications. London: The Royal Academy of Engineering.

Sandberg A. 2015. Crispy Embryos http://aleph.se/andart2/ethics/crispy-embryos/. Accessed 12 Jan 2017.

Schark, M. 2012. Synthetic biology and the distinction between organisms and machines. Environmental Values 21(1): 19–41.

Schmidt, M., Kelle, A., Ganguli-Mitra, A., and H. de Vriend. eds. 2009. Synthetic biology: The technoscience and its societal consequences. Springer Science & Business Media.

Schwab, K.2016 The fourth industrial revolution. Geneva: World Economic Forum.

Short, DB. 2013. The public understanding of science: 30 years of the Bodmer report. The school science review 95(350): 39–44.

Stelmach, A, B Nerlich. 2015. Metaphors in search of a target: The curious case of epigenetics. New genetics and society 34(2): 196–218.

Stilgoe, J, R Owen, P Macnaghten. 2013. Developing a framework for responsible innovation. Res Policy 42: 1568–1580.

Synthetic Biology Leadership Council.2016 Biodesign for the bioeconomy: UK synthetic biology strategic plan. London: SBLC.

Turney, J.1998 Frankenstein's footsteps. Science, genetics and popular culture. New Haven, London: Yale University Press.

Turney, J. 2005. The sociable gene. EMBO Rep 6(9): 808–810.

Turney, J.2015 I, superorganism: Learning to love your inner ecosystem. London: Icon.

den Belt, V, Henk. 2009. Playing god in Frankenstein’s footsteps: Synthetic biology and the meaning of life. NanoEthics 3(3): 257–268.

Van Est, R, HC de Vriend, B Walhout.2007 Constructing life. Rathenau Instituut: The World of Synthetic Biology.

Von Schomberg R. 2011. Definition of responsible innovation. https://renevonschomberg.wordpress.com/definition-of-responsible-innovation/. Accessed 11 Mar 2017.

Wikipedia.org. 2017. Responsible Research and Innovation. https://en.wikipedia.org/wiki/Responsible_Research_and_Innovation. Accessed 20 March, 2017.

Yearley, Steven. The ethical landscape: Identifying the right way to think about the ethical and societal aspects of synthetic biology research and products. J R Soc Interface. 6 (2009) supplement 4: S559-S564.

Yong Ed, 2016. I contain multitudes: The microbes within us and a grander view of life. Maison aléatoire.

Zhang, X. 2015. Urgency to rein in the gene-editing technology. Protein & Cell 6(5): 313.

Zwart, H. 2009a Genomics metaphors and genetic determinism. In In new visions of nature, 155–172. Netherlands: Springer.

Zwart, H. 2009b. The adoration of a map: Reflections on a genome metaphor. Genomics, Society & Policy 5(3): 29–43.

Zwart, H, L Landeweerd, A van Rooij. 2014. Adapt or perish? Assessing the recent shift in the European research funding arena from ‘ELSA’ to ‘RRI’. Life Sciences, Society and Policy 10(1): 1–19.


Stress management

These recent discoveries about the effects of stress on health shouldn’t leave you worrying. We now understand much more about effective strategies for reducing stress responses. Such beneficial strategies include:

  • Maintaining a healthy social support network
  • Engaging in regular physical exercise
  • Getting an adequate amount of sleep each night

These approaches have important benefits for physical and mental health, and form critical building blocks for a healthy lifestyle. If you would like additional support or if you are experiencing extreme or chronic stress, a licensed psychologist can help you identify the challenges and stressors that affect your daily life and find ways to help you best cope for improving your overall physical and mental well-being.

APA gratefully acknowledges the assistance of William Shaw, PhD Susan Labott-Smith, PhD, ABPP Matthew M. Burg, PhD Camelia Hostinar, PhD Nicholas Alen, BA Miranda A.L. van Tilburg, PhD Gary G. Berntson, PhD Steven M. Tovian, PhD, ABPP, FAClinP, FAClinHP and Malina Spirito, PsyD, MEd in developing this article.

The full text of articles from APA Help Center may be reproduced and distributed for noncommercial purposes with credit given to the American Psychological Association. Any electronic reproductions must link to the original article on the APA Help Center. Any exceptions to this, including excerpting, paraphrasing or reproduction in a commercial work, must be presented in writing to the APA. Images from the APA Help Center may not be reproduced



Commentaires:

  1. Aquilino

    Je considère que vous n'avez pas raison. Discutons. Écrivez-moi en MP, on en parlera.

  2. Mongwau

    Quels mots sont nécessaires ... super, une expression merveilleuse

  3. Enkoodabaoo

    Votre message, juste charmant

  4. Shepard

    Bravo, c'est l'idée tout simplement excellente

  5. Caius

    C'était et avec moi. Discutons de cette question.



Écrire un message